江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

柯南|“众筹破解凶案” 人人都是“名侦探柯南”？( 二 )


由此，DNA 样本储存越多，一定程度上越能够推动案件进展 。在这种条件下，“众筹”的模式就产生了 。
这里的众筹衍生出两种意味：一是通过捐款，为 DNA 测序提供足够的基金，二是捐赠自己委托商业测序公司所测出的 DNA 信息到类似 Othram、GED Match 等机构的族谱数据库中 。
而参与众筹的这个群体，往往就会被称之为“DNA 侦探” 。
“众筹破案”时代
去年，居住在迪拜的 Carla Davis，在 LinkedIn 上看到了 Othram 实验室发布的，关于“寻找 1978 年田纳西谋杀案凶手”的帖子，需要筹集到 5000 美元才能进行下一步的 DNA 测序 。
Davis 被其中一句“我们是在为了正义众筹”所打动，直接补足了剩下未筹到的近 4，000 美元 。根据纽约时报的报道：截至今年三月，这些 DNA 侦探们已经累计在众筹中捐赠了超过一百万美元 。
在 Facebook 上，有人建立了“DNA Detectives Facebook”群组，聚集了许多与 Davis 有着相似追求的同好 。这些人如此活跃的原因之一，是对“解谜快感”的追求 。
对于犯罪事件的披露，一直以来都是人们好奇心最为高涨的议题之一 。即使发生在距离遥远的其他国家，也难以抑制人们想要了解更多的冲动 。
柯南|“众筹破解凶案” 人人都是“名侦探柯南”？
文章图片

Carla Davis 已经为“悬案众筹”捐赠了超过 10 万美元｜New York Times
一起复杂而悬而未决的案件，能够同时戳中人们内心对作案动机的窥探欲、对受害者的共情力、伸张正义的使命感、以及对案件调查的参与欲 。它们混合起来，成为同情、害怕、刺激，又带着些快感的情绪 。
来自多伦多大学的学者 Jooyoung Lee 就曾提到，当我们开始消费这种“来自现实生活中的恐怖”，会让大家觉得自己成为了故事中的一部分 。
而通过社交群组和 Othram 这类向大众开放捐款或捐赠 DNA 的基因实验室，让以众筹形式侦破悬案一事彻底变成可能 。正如 Davis 在接受媒体采访时说的：“如果我们能够真的对于破案帮上忙，为什么还要仅仅呆在家里收听犯罪悬疑播客呢？”
法医界从业人士告诉极客公园（ID：geekpark），在国内，破案更多是依赖罪犯 DNA 数据库，将现场检材的 DNA 分型结果输入数据库对比，归属公安部管理 。
而美国由于消费级基因检测市场的成熟，有需求的当事人（无论是寻根问祖或是侦破悬案）委托实验室发起众筹，逐渐形成公众的、可交叉共享的数据库 。
不仅限于留有案底的罪犯，如果嫌疑人有亲属曾经向数据库提交过 DNA 采样，那么通过缩小范围的方式也能够定位 。由此，“法医系谱学”应运而生 。
伸张正义背后的“阴影”
当人们沉浸在冤案得雪，擒获凶手和伸张正义的满足背后，同样也有一些不可忽视的问题 。
2018 年，基因监测机构 FamilyTreeDNA 宣布向执法部门开放，并且通过与调查人员合作，让警方能够使用的基因数量几乎翻了一倍，此举当时就引发了一轮对于身份隐私的担忧争议 。次年，FamilyTreeDNA 正式就此事向公众道歉 。
根据 FamilyTree 持有的 200 万人 DNA 数据，能够辨认出相关几乎数亿人的身份 。这意味着，如果把控不严，这些掌握大量 DNA 数据的数据库，将会引发可怕的数据隐私问题 。
萨拉劳伦斯学院（Sarah Lawrence College）的基因咨询师 Laura Hercher 曾经指出，应该由法律界定获取 DNA 信息的条件，而非机构本身 。“（DNA）是抓捕罪犯的好方法，但也可能被别有用心的人滥用 。”
通过 DNA 技术，可以追溯到一个人家庭谱系中的大多数亲人，而并不是所有人都想要自己的信息进入到这个系统之中 。可惜的是，一旦有人上传了自己的 DNA 信息，与其相关的亲戚，也被动地进入到系统之中，其中的隐私和法律问题，目前还没有明确的解决方法 。
不管是文艺作品，还是现实生活，在任何一起案件的侦破中，涉及的都不仅仅是犯罪者和受害者，更会影响到双方背后大量的关系人员 。如何将先进的技术，控制在合理范围内，某种意义上要比破案更加重要 。


推荐阅读


上一篇：日本|日本百年名企三菱电机“翻车”！承认舞弊：长达40年

下一篇：裁员|小红书辟谣裁员20%：正常人员汰换、在一对一协商赔偿