客观评价西楚霸王项羽,项羽是楚王还是西楚霸王( 二 )
可以想象,如果赵军歇菜,秦二世亲自再来一次统一六国,那也不是什么麻烦事儿 。然而,救世主项羽登场了 。
史书中对项羽具体怎么指挥打仗,其实记载的并不详细,主要提及的只有袭扰后勤、利用地形,远远比不上对韩信那样绘声绘色的描述 。其实这也不难理解:
其一,那些曾跟随项羽的人,后来都死得七七八八了,让司马迁等史官找不到翔实的素材;

文章插图
其二,项羽毕竟是曾让刘氏痛彻心扉的对手,汉朝史官不大方便专门搜集记载其神武风貌的资料 。
但我们要明白一个概念:项羽的身份是军事家,而不是武将;历史没有详细记载,不代表他不懂、不会用军事战术;
想要以5万楚军彻底击溃王离的近30万长城军团,即使楚军将士个个如项羽般力能举鼎,但人的力气毕竟有限,况且秦国虎狼之师也不是软柿子;
彭城之战中,项羽率3万人突袭刘邦的56万联军 。如同那句经典的台词:“就是放五万头猪,三天也抓不完 。”况且这还是56万久经沙场的军人,他们被约等于己方1/20的敌人瞬间击溃,其后更是被赶到河里淹死了20多万,就算这几十万人是猪,也不大可能如此轻而易举 。
谋攻、军形、兵势、虚实、地形、应变……行军打仗若要获胜,《孙子兵法》所强调的元素缺一不可,况且项羽创造的战绩,是率领弱势军力、击溃十倍于己的强敌,这是战国时白起、李牧等名将都无法做到的事情 。这只有一个解释,项羽是一名顶级的战术大家 。
只可惜,在政治上,他却远远比不上对手刘邦 。
我们常说“众口铄金、积毁销骨”,但这只是对一般情况、一般人而言;若当一个人的实力强大到无人能望其项背时,剩下的就只有敬仰、佩服了,即使是他的敌人,也不敢轻易对其进行抹黑 。项羽这位“失败者”,之所以获得了比众多成功者更加瞩目的荣耀,正是因为这个原因 。
推荐阅读
- 你们是如何评价曹操的-?曹操的正确评价
- 历史上对黄忠的评价,三国演义黄忠缺点
- 评价嘉庆皇帝,为何说嘉庆是最后一位皇帝
- 你认为项羽该不该过江东?论项羽该不该过江东
- 三国演义中司马懿的特点,历史对司马懿的评价是什么
- 夏竦历史评价,夏竦的结局
- Steam|争当Steam评价倒数第一!《鬼谷八荒》与《三国杀》玩家互刷好评
- 普洱茶综合评价,普洱茶的减肥功效
- 乾隆为何说红楼梦是明珠家事明珠是乾隆时人吗?乾隆评价红楼梦是明珠家事
- 东汉邓太后的历史评价?汉朝的邓太后
