江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

这家公司向苹果索赔百亿 苹果与唯冠( 二 )


在对智臻网络的诉讼中 ， 苹果承认智臻网络申请的美国专利(12/987 ， 982)与Siri有关 。
此外 ， 上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见也认为该技术方案属于“一个聊天机器人系统”(ZL200410053749.9)的专利保护范围 。所以 ， 对抗不是苹果的首选 。
苹果的诉讼纠纷也采用私下和解 。2014年 ， 苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解 ， 苹果向深圳唯冠支付6000万美元 。
本案中 ， 就索赔金额而言 ， 至真网络索赔100亿 ， 说100亿只是暂定金额 。苹果侵权销售额已达7万亿元 。据此可以预计 ， 如果苹果要就此案达成私下和解 ， 支付的金额肯定很高 。
目前苹果采用第三种方式 ， 即申请专利无效 。只要证明小I机器人不具有创新性 ， 那么涉嫌侵权就“不攻自破”了 。
2013年3月和6月 ， 在两次初审中 ， 原被告和被告的代理人发生了激烈的争论 。
智臻网络代理现场演示了Siri ， 以示Siri和小I机器人具有相同的服务器查询和数据库比对功能 。而苹果公司对此并不认同 。它认为这两个系统是完全不同的:“Siri是一个智能的个人助理 ， 试图帮你做你想做的事情；涉案专利涉及的聊天机器人主要是聊天和玩游戏 ， 完全是两码事 。”
苹果也认为两者实现的条件不同:“小I机器人”不需要联网 ， 但Siri必须联网 。
I机器人创始人慧远在接受媒体专访时表示 ， Siri的实现机制和模式与I机器人相同:“虽然不能直接说百分之百侵权 ， 但几乎完全侵权 。”
苹果公司在审理阶段认为“鉴定资质存疑 ， 鉴定方法荒谬 ， 鉴定对象不当 ， 鉴定结论不予认可 。”
针对苹果的质疑 ， 至真网一一反驳:
“鉴定机构是上海市司法局批准的 ， 不需要向上一级鉴定机构申请；诉讼的核心是一个计算机程序 ， 三个专家的资质刚刚好；由于被告一直拒绝配合提供相关技术方案 ， 没有办法固定和确认一个技术方案 ， 迫使鉴定机构只能采用这种专业的测试方法(黑盒测试) 。”
苹果随后发表声明称:“在我们推出Siri之前 ， 我们并不知道智臻的专利 。而且 ， 我们不认为我们使用了专利 。”
为了达到釜底抽薪的效果 ， 苹果公司分别在2012年和2013年进行了刑事调查复议和行政诉讼 ， 试图宣告专利无效 。
小I机器人也进行了狙击动作 。2015年北京市高级人民法院判决撤销专利效力后 ， 小I机器人也提起了行政再审 。
2020年6月底 ， 最高法院作出终审判决 ， 确认涉案专利有效 。
2020年8月3日 ， 小I机器人向上海市高级人民法院提起诉讼 ， 要求苹果停止Siri专利侵权行为 ， 包括但不限于要求苹果停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利的产品 ， 并临时索赔100亿元 。
2020年8月10日 ， 该案被上海市高级人民法院正式受理 ， 案件已进入审理阶段 。
对此 ， 苹果表示:“...这个案子已经持续了八年 。Siri不包含其专利中包含的功能......最高人民法院认证的独立鉴定机构也认定苹果公司没有侵犯小I机器人的技术 。”
智胜网对苹果公司的声明提出质疑 ， 称“苹果公司没有披露是哪家独立的鉴定机构 ， 也没有披露结论文本 。真假难辨 。”并表示将继续寻求法律解决方案 。


推荐阅读


上一篇：旺夫的女人，一般都具备这5种特质 五种旺夫的女人

下一篇：汉中红茶礼盒,红茶金骏眉礼盒