屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA( 二 )


屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

正是因为频闪问题,才让很多LCD党有了坚持下去的理由,毕竟健康才是最重要的 。但泡哥还是想泼点冷水……LCD的背光层蓝光辐射比OLED高70%,且后者蓝光能量还更低 。
所以论伤眼这件事,天下乌鸦一般黑,最好的办法是少玩手机,就算玩也记得开灯 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

除频闪外,OLED的另一大槽点就是烧屏问题,由于采用了有机材料,每个像素点都能自发光,所以老化的速度也不一样 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

有些像素点经常显示相同的内容,时间久了就会在屏幕上留下残影 。而且DC调光和高频PWM还有可能加剧这一问题出现 。
相比之下LCD屏的使用寿命就更持久,也不存在烧屏问题 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

此外受制于像素排列方式,OLED屏幕的分辨率有时还会打折扣,就算是高端一些的钻石排列,实际像素密度也只能达到屏幕字面分辨率的80%左右 。
如果屏幕分辨率本来就不高,就有可能出现一些颗粒感,好在现在2K屏已经开始普及了,这种问题基本不会造成什么影响 。但LCD屏的标准RGB排列就不存在这样的问题 。
当然了,还有一个很重要的原因就是OLED屏幕成本更高,有些用户可以接受LCD屏的显示效果,自然就不愿意为另一种不完美的方案付更多钱 。 
LCD为何“不受待见?”
看到这你或许会问,OLED还有那么多毛病,为什么现在却要成为手机屏幕的主流呢?
因为在提升手机的使用体验这件事上,OLED屏是功大于过的,前面提到的更好的显示效果只是其中一方面 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

京东方柔性OLED由于LCD面板结构较为复杂,层数多,更厚,所以很难像OLED一样做成柔性面板,这就导致在封装的时候无法弯折,使手机屏幕边框尤其是下巴部分更宽,显然不符合追求高屏占比的需要 。 
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

vivo X Fold曲面屏、折叠屏等新形态也就更与LCD无缘了 。而且LCD还很难像OLED一样进行复杂切割 。其复杂的多层结构还会阻挡光电信号和超声波的传播,很难做到屏下指纹解锁 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

此外用更薄的OLED还能给手机内部腾出更多空间,可以放进更大的电池,或更复杂的镜头模组,提升手机的综合表现 。 至于OLED更省电这事,泡哥还是持保留意见,毕竟每个人使用手机的习惯不一样,而且还受到其他硬件的影响,就见仁见智吧 。 所以,LCD就真的一无是处,注定要被淘汰吗?当然不会 。 
各有优势,前景无限
作为一项有着50多年历史的显示技术,LCD的高稳定性、高寿命、低成本的优势注定使其能够持续发光发热 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

而且LCD还在向着更高级的形态进化 。苹果目前在iPad Pro、MacBook Pro以及那个四万块的Pro Display XDR显示器上所使用的mini-LED技术,说到底还是一种LCD……
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

mini-LED和LCD一样,都有一个背光层,也都通过液晶层和滤光层显示出色彩 。不同的是,mini-LED背光层中的LED芯片尺寸更小,能够以几个构成一组,每组支持单独控制 。
屏幕|OLED毁眼睛?LCD要淘汰?笑到最后的居然是TA
文章图片

这不就和OLED很像了吗?不过当屏幕上有黑色区域的时候,还是会出现其他颜色区域的光溢出的情况,但比传统LCD已经好太多 。且使用的是无机材料,也不存在OLED的烧屏问题 。


推荐阅读