明朝朱允炆为什么打不过朱棣呢-?如果朱允炆打赢了朱棣( 二 ) _生活百科

文章插图
有一点最重要，清代是少数民族政权，不可能招募大量汉人大军，因为怕汉人造反。所以清末，由于鸦片战争，义和团运动，八国联军入侵，甲午战争，单靠八旗已经不行了，清政府才慢慢放权出现了曾国藩的淮军，北洋海军，一级袁世凯的练团。攘外必先安内，所以八旗军主要还是为了防备内乱，也可以理解为，清代防汉人防了几百年。
只是制度问题，跟军户制度或八旗制度没有任何关系可言，天下太平大军就懈怠了，八旗大军就是这样，明代大军自土木堡事件之后也是一样。在有明代大军肯定不会比清代的多，战时兵力自然多，新中国成立是正规军700万，裁到现在还200多万，而且精益求精，据查明中期60万正规军，清中期150万正规军，别再瞎吹明代了，吹多了就吹成笑话了，中后期别说调动几十万大军了，山海关常年战争兵力且超不过六万，无兵可调无钱可调，要是能调动几十万大军还能有李自成造反吗?多尔衮还能入关?醒醒吧!

文章插图
在古代，通讯手段非常落后，去打游牧民族，中原政权非常被动，且对方行踪难觅，来去自如，无法长期占领敌土，战线拉的太长，人数太多，调动不便，很容易被对方钻孔子。游击战对机动性差的一方非常不利，往往疲于奔命，又徒劳无功，对方居无定所，打法无章。尾大不棹，不如精兵强将，集中优势兵力，一鼓作气。
这就要提起军事制度的优化。明代后期大军规模就小很多，主要是单兵花费高、单兵装备相较于明代早期更好。崇祯年间松山之战13万人就是举国之力了、孙传庭手里的兵也不过5万。清代雍正年间平定准葛尔也不过19万人，亦是举国之力。明清军制是两种制度，根本就没法比较好吧?明前期是屯田制，后期是雇佣兵制，清代一直是雇佣制，也就是只拿饷的职业兵。而且制度上旗人男丁都是兵，领俸禄，再加上绿营才是实际数字，远不止80万。
受制于人口问题，出征一次满人的兵一定要比汉人多，如果大规模发动部队，就会出现地方部队掌控真空问题，这就是为什么康熙只派了3000人去雅克萨，不想继续扩大战争规模，即使打赢了也没有多余的兵力去镇守，如果单单让汉人去留守，那么偏远说不定又是第二个吴三桂呢?
是我的话，我就命令“以爆发战争的土地为中心，方圆五百里圈内只要是中国人，不分老幼，不分男女，只要身体能动，哪怕爬着去，必须去杀敌人，五百里以外圈外的人必须做好圈内人挂掉后进去补充，必须无条件上，命令从部队抽调一部分士兵专门监管，不听命令，违抗命令直接杀，并游街示众其家人” 。关于后期清代无法调集大军的具体原因，推荐大家看看茅海建先生的《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》或是《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》。总的来讲，原因三点，驻防分散、运输能力不足、经费困难。造成清军集结困难，绝对兵力占优，但具体到局部战役战斗却常常感到兵力不足。

文章插图
战争样式也发生了变化，以前是冷兵器时代，拿把刀就上战场了，后边已经慢慢过渡的热兵器时代，士兵要先进行长时间训练，而且战争花费更高了，所谓大炮一响黄金万两，在这么高消费的情况下，还组织几十万人参战，那花费根本不是一个农业国所能承担的。
【明朝朱允炆为什么打不过朱棣呢-?如果朱允炆打赢了朱棣】粮草，粮草，粮草，重要的事情说三遍，在没有铁路和轮船的时代，动员万把人打仗就不得了了，英国靠着1万职业大军和海上补给，就征服了整个新西兰，为啥呢?就是因为毛利人军民不分得种地养活自己，而英国大军职业就是打仗，毛利人也可以号称自己甲兵百万。