慈安太后和慈禧太后有关系吗?慈安为什么事事都让着慈禧( 二 ) _生活百科

比如咸丰帝的嫡母孝慎成皇后42岁去世，咸丰帝的生母孝全成皇后32岁去世，咸丰帝的养母孝静成皇后45岁去世等等。由此可见，因为年龄而怀疑慈安太后是被害死的，逻辑上并不严谨。
本月初九日，偶染微疴，皇帝侍药问安，祈予速痊。不意初十日病势陡重，延至戌时，神思渐散，遂至弥留。—《清德宗实录》
《清史稿》对慈安太后的去世只用了一个“崩”字，其实在历代史书中，对后妃的去世记载大多都很简单，在慈安太后的遗诏中，简单介绍了慈安太后的病情，那是相当简单，说实话，确实是让人疑窦丛生，什么病啊，头天症状很轻，第二天突然加重，然后就去世了，这很难不让人起疑。
除去那些捕风捉影的小说，在徐珂所著的《清稗类钞》中详细记载了慈禧太后诬陷慈安太后，慈安太后木讷不得言，竟然吞鼻烟壶自尽，《清稗类钞》是一部记载清朝掌故遗闻的汇编，虽然名字很高大上，也有一定的史料价值和历史研究价值，但只要读过此书就会发现，这部书中有不少记载详述的奇闻，比如慈安太后之死，这段记述有几个疑点：

文章插图
首先，这段话记载详尽，仿佛亲眼所见，是谁把左宗棠和恭亲王的话传出去的，难道真的有个监视的小太监?其次，从左宗棠的语境来看，他说话时应该是初十(慈安离世当天)或者十一日，但不管是初十还是十一，都不对，因为慈安太后是戌时去世，也就是晚上七点到九点，早晨的时候慈安太后还活着;如果是十一日，那也不对，据《翁同龢日记》记载，初十那天，慈安太后因为染疾，根本没有召见军机大臣。其三，慈安太后三月崩逝，左宗棠年十月才调走，何来过几天就调走之说?其四，这个吞鼻烟壶而死未免也太儿戏了，而且又是谁把这事传出来的呢?所以，此说不足为信。
《崇陵传信录》中记载的就是不少文友十分熟悉的“咸丰遗诏杀慈禧事”，其作者恽毓鼎担任光绪帝起居注官19年，这一身份让他的说法可信度大大提升，但无疑这个说法也有问题。
首先，慈安太后崩逝时，恽毓鼎还不是光绪帝的起居注官，恽毓鼎是从光绪十五年才开始担任这一职务的。其次，恽毓鼎一开始就说是“据说”，可见这也是他途闻之事，而且拿遗诏如此机密之事两宫太后怎么会让外人在场，这事难道还是慈禧太后自己说的?其三，所谓“祖制叶赫不得备椒房”纯属虚妄，没有任何证据记载，况且皇太极的生母孝慈高皇后就是叶赫那拉氏，可见此事无稽。所谓叶赫诅咒不过是晚清的一则谣言而已。(猴格大人曾就此撰文辟谣，辟谣：叶赫那拉氏的诅咒是真的吗?假的，那只是小说家的杜撰)

文章插图
其四，此故事逻辑有问题，按说慈禧太后对慈安太后的举动应该是心存感激，况且慈安已经没有遗诏了还怕她做什么，为何又会立刻命人毒杀。其五，恽毓鼎从心底里认为光绪帝是一位有理想有抱负有才干的君主，对慈禧太后的横加干政十分不满，这部书难免有其对慈禧太后的抹黑。由此可见，这个传言也纯属虚妄。那么慈安太后到底是怎么去世的呢?
“光绪七年三月初十，东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”—《翁同龢日记》
在光绪帝师翁同龢的日记中记载，初十那天慈安太后因染病没有见军机大臣，翁同龢的记载轻描淡写，显然他也没有预料到慈安太后会因为“偶尔违和”而崩逝，想来他听闻慈安太后崩逝时也是惊诧万分，而且也难免有所怀疑，于是在慈安太后崩逝后，他去记下了慈安太后的脉案等。
“晨方：天麻、胆星;按云类风痫甚重。午刻一按无药，云神识不清、牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻，一方云六脉将脱，药不能下。戌刻仙逝。”—《翁同龢日记》
根据后人对中医专家的咨询，翁同龢所记载的慈安太后病状应该是脑中风，也就是心脑血管疾病，而且，慈安太后也并非突然发病。
慈安太后在同治二年和同治八年两次发病，同治八年那次，翁同龢记载“昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许”，可见慈安太后的心脑血管病是旧疾。在慈安太后去世前，因为慈禧太后生病，几个月来都是慈安太后单独秉政，或许正是在这种高压之下，引起了心脑血管病的急性爆发，从而使得慈安太后猝崩。这种急性心脑血管病在现今也是极为棘手的病症，何况是当年。