白岩松提醒外卖平台别把骑手当机器-美团给骑手弹性时间-饿了么称希望把选择权交给用户( 二 )

白岩松提醒外卖平台别把骑手当机器-美团给骑手弹性时间-饿了么称希望把选择权交给用户
文章插图
 
怎么对待“美团”9日晚的回应,哪些是可取的?
 
相对于9日早上“饿了么”比拟仓皇的回应,“美团”的回应是比拟有预备的 。它首先承认了自己的毛病,包含谈到了在体系和对员工关心方面比拟好的改良,是一个值得关注的态度 。其实这样问题的发生是有深层次原因的,无论是平台企业还是监管方,都须要斟酌怎样进一步完美,营造一个比拟健康规范的生态环境,让相干企业很好的发展,包含让相干的员工能够得到一些劳动权益的保障 。
 
怎么对待“把人当机器”这件事所浮现出来的成果?
 
其实外卖企业对于现在的一些外卖骑手,它的态度是值得商议的 。很典范,我把它形容成一个流动的心血工厂,它其实并没有把这些活生生的人当成真的人来对待,而是冷冰冰的用算法去管理乃至规训一些骑手,让他们依照指定的路线,哪怕是毛病的、危险的 。这样的做法其实并没有真的关心或者正视外卖骑手的职业健康、职业安全的问题,企业的社会义务,包含实行相干的法律法规方面都是须要反思和晋升的 。
 
怎样的管理是合理的,现在为什么让大家感到到不合理?
 
现在企业在优化算法的时候,并没有斟酌外卖骑手是活生生的人,并没有斟酌现实城市的环境是庞杂的,总是在一个幻想的状况下进一步优化,而且优化的目标不是为了让骑手更安全,而是让时光紧缩,让成本下降,效资源网率晋升,它的目的其实是涌现了偏差 。最后的成果也可以看到,对外卖骑手而言发生了很多问题 。
 
外卖平台该不该借鉴更长时段的评估系统?
 
这方面的改良其实是非常有价值的 。目前很多外卖平台企业没有把外卖骑手当作可以长期合作的伙伴,而是非常短视的去看他们,包含尽可能下降他们的成本,不愿意进行长期考察和嘉奖,所以可能是按每单来,这样在每一单的方面都可以下降成本,甚至以罚代管,这样对他而言是有利的,所以他可能不愿意做这样的改良 。我们等待他以这样的方法来去管理外卖骑手,包含让这个行业能够有长期的可连续性 。
 
外卖骑手对这样不合理的、压迫的状况,为什么还能接收?
 
其实很多外卖骑手都是来自进城务工人员,包含有些是从制作业企业改变过来的,这个时候他们跟企业位置的悬殊是非常大的 。平台企业资源网是非常强势的,而外卖骑手是供过于求,他们是疏散的,也没有有效组织起来,没有自己的代言人和维权的组织,这个时候很大水平上是任人宰割的位置,对他们其实是非常不利的 。所以即便他们有自己的不满,有时候却没方法发声,包含发声之后也没有发生本质性的影响 。在这个方面,相干的部门包含行业协会、相似的维权组织其实应当能够朝外卖骑手敞开,为他们供给相干的保障 。
 
由危机公关改变成真挚的转变,有何等待?
 
实质上是我们等待企业不应当只是把这样一次危机视为一个危机,因为我们经常讲危中有机,这样一次危机看似是负面新闻,对于企业而言恰恰须要应用这样一个危机,能够更好对组织对企业进行反思,这样一个企业的存在到底是为了什么,企业的使命是什么,包含在很多方面能不能给劳动者供给一个有尊严的、安全的、体面的工作,而不仅仅是为了逐利,为了资本不断增长利润,这方面企业须要进行深层次的反思,而不是简略的措辞上的回应 。
 
有关平台也应当充足的懂得,我们并不是带着一种恶意去对待这样的事件,恰恰我们所有人都是这种业态迅速兴起的受益者,因此等待各方参与其中都能形成一种共赢的角度 。企业的确不能危机公关,而应当真挚的转变,不管是自动的还是被动的,愿望这次是自动的 。
 
接下来我们要关怀的是过去几年,政府的主管部门一直用一种相对宽容的姿势看着新兴业态的发展,也知道它存在很多的问题,但是怕一打压这个业态就发展得不顺畅了 。但是发展到必定阶段,该管的恐怕还得管 。如何管得更好呢?
 

白岩松提醒外卖平台别把骑手当机器-美团给骑手弹性时间-饿了么称希望把选择权交给用户

文章插图
 
外卖骑手归哪个部门管?这个行当归哪个部门管?
 
其实现在外卖行业并没有一个主责的部门,它涉及到很多相干部门管辖的权限,包含邮政、食品安全,包含交通、人社这样一些行业,但是实际上现在没有明白一个部门是管理外卖的 。


推荐阅读