江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

公安部决定对鲍毓明驱逐出境-鲍毓明被驱逐出境-鲍毓明为什么不构成犯罪( 二 )


 
调查显示，在鲍某某、韩某某来往期间，韩某某行为自由，与家人、朋友坚持正常通信，未发明被鲍某某掌握人身和通信自由的情形 。在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生涯，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并来往 。调查未发明韩某某QQ账户被鲍某某掌握和捏造聊天记载的情形，未发明韩某某被鲍某某言语洗脑、实行精力掌握产生性关系的情形 。
 
综合本案查证情形，鲍某某和韩某某存在同居行动和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违反韩某某意志，采取暴力、胁迫或者其他手腕强行与其产生性关系，不能认定鲍某某的行动构成强奸罪 。鲍某某明知其本人和韩某某的情形都不符合相干法律规定的收养和被收养条件，且在自以为韩某某系未成年人的情形下，仍以“收养”为名与韩某某来往且与其产生性关系，严重违反社会伦理道德和公序良俗，应该受到社会谴责 。
 
调查中发明的鲍某某涉嫌违背律师执业管理有关法律法规情形，已移交司法行政部门依法处置 。
 
四、关于网上反应的其他问题
 
针对网上反应的公安机关在处置此案期间存在的问题，督导组同时进行了深刻调查 。相干材质证实，公安机关对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处理，不存在不作为、慢作为问题 。同时，发明基层公安机关在办案中存在不规范的问题，如办案民警和值班人员在接听韩某某及外地警方电话时态度生硬、不够文明等情形，督导组已责成相干单位进行认真整改 。关于安徽省太和县相干单位和义务人在韩某某户籍年纪变革中存在的违规办理问题，由当地依纪依规严正处置 。
 
针对性侵占罪特殊是性侵未成年人犯法问题，检察、公安机关将始终以“零容忍”态度，依法从严惩处，保持有案必查、有罪必惩，切实保护人民群众合法权益 。
 

公安部决定对鲍毓明驱逐出境-鲍毓明被驱逐出境-鲍毓明为什么不构成犯罪

文章插图
 
鲍毓明“性侵疑云”的3个症结词
 
9月17日，最高检、公安部结合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵案调查情形：现有证据不能证实鲍毓明的行动构成性侵占罪 。
 
同时，北京市司法局通报，鲍毓明2006年取得外国国籍后隐瞒不报仍以专职律师身份执业，涉嫌向司法行政部门供给虚伪材质，依法吊销其律师执业证书 。
 
山东省烟台市公安局则通报，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定，公安部决议对鲍毓明驱赶出境，烟台市公安局依法履行对其驱赶出境决议 。
 
至此，鲍毓明事件已经水落石出，长安街知事以为，这场全民关注的热门案件中，有3个症结词可供我们深刻思考 。
 
症结词一：反转
 
本案之所以引起大众的普遍讨论，一个症结原因在于“未成年幼女被性侵”这个情节 。然而，本相令人大跌眼镜 。
 
结合督导组查明，韩某某曾供给虚伪出身证明和证人证言，更改了出身日期，将1997年10月出身改为2001年8月出身 。也就是说，其在2015年10月首次与鲍毓明会晤时资源网，已经年满18周岁，不属于法律特别掩护的未成年人 。
 
而且，结合督导组未发明鲍某某违反韩某某意志，采取暴力、胁迫或者其他手腕强行与韩某某产生性关系的证据 。依据司法鉴定结论看法，韩某某具有性防卫才能和作证才能 。
 
也就是说，“未成年幼女”和“性侵”这两点，其实是不存在的，我们很多人都被“忽悠”了 。
 
“忽悠”的始作俑者当然是韩某某及其亲属，其动机大致可以推测：制作爆点、吸引眼球、最大水平地获得舆论同情 。
 
耸人听闻的资讯曝出——引起全社会普遍关注讨论，甚至剧烈批驳——事实本相反转，众人大呼受骗 。包含鲍毓明事件以及前段时光的梁颖罗冠军事件在内，许多舆论场上热门事件的发展都遵守了这一套路 。
 
这重复印证了一个道理，一面之词不可偏听偏信，面对情节离奇的“热门”，先别预设立场、焦急下结论，不妨让子弹飞一会儿 。
 
症结词二：背锅
 
鲍毓明事件的另一个症结情节是，韩某某自称多次前往派出所报案，警方却没有拘捕鲍毓明，最终成果都是撤案 。这引起大众的强烈质疑，一些公安民警是否“不作为”“慢作为”？这背后是否存在人为干扰？鲍毓明是否“手眼通天”？


推荐阅读


上一篇：没有了

下一篇：没有了