特朗普宣称美国大选“被操纵”-特朗普还能翻盘吗( 四 )


 
共和党于10月24日再次上诉,请求联邦最高法院正式受理此案并加速判决 。宾州司法部副部长德龙(J. Bart Delone)此时提出了折中的解决计划:计入3日晚8点至6日晚5点期间收到的及格选票,但单独寄存,如果日后仍有争议可以单独查验 。有了这一许诺,联邦最高法院10月28日以8比0的投票成果再次否决了共和党上诉 。阿利托大法官在判决书中写道,虽然他以为“这一问题具有国度主要性”,且“宾州最高法院很有可能违背了美国宪法”,但在11月3日选举前没有足够的时光做出明白判决,故保持原判,保存选举后再讨论相干选票合法性的可能 。
 
这一可能性也成为了特朗普在失去宾州领先优势后抓住的救命稻草,其竞选团队于11月4日上书最高法院,请求法院下令宾州相干机构停滞计票,并宣告3日晚5点后收到的选票无效 。阿利托大法官于11月6日驳回停滞计票的要求,但请求各县选举局将晚到的选票单独寄存并单独统计 。同时,阿利托法官请求各方于11月7日下午2点前向法院提交弥补信息,解释实际情形 。
 
随后,宾州司法部长夏皮罗(Josh Shapiro)向法院提交回应,并写道阿利托的判决是“命令宾州各县做州政府已经指导、且各县已经在做的事情” 。他在回应中表现,宾州67个县中有63个都已确认选举局遵照了阿利托大法官和州政府的指令将相干选票单独寄存,且目前没有理由以为其余4个县违背了这一指令 。此外,相比于已经统计的惯例选票,这批晚到选票的数目几乎可以疏忽不计 。
 
宾州Luzerne县在单独提交的回应中向法院提出,该县收到的惯例选票有近15万张,但晚到的选票仅有255张 。依据专家测算,全州规模内相似选票的数目在3000-4000张之间,即使全体宣布无效也依然无法摇动拜登的领先优势,而在拜登手握其余多个摇摆州的情形下,更不可能一纸判决翻盘整场大选 。
 
从最高法院的立场考量,判决这批选票无效对于大选成果而言将毫无影响,但将打击大众对于最高法院中立性的信赖和尊敬 。在最高法院改造呼声日渐高涨的情形下,最高法院在做出任何可能被视为带有政治偏向的决议时都势必格外谨严 。同时,宾州大批大众是在得到最高法院对于他们邮寄选票有效性的保证后才寄出选票,如果此时在没有任何证据表明白实存在舞弊和讹诈的情形下宣告选票无效,也将对最高法院的信誉做出重大打击 。
 
然而,也不能彻底消除最高法院宣告选票无效的可能性,判决这批选票无效将对日后的选举发生深远影响,不仅将限制州法院对于选举方法的干涉,更将下降各州未来调剂投票截止日期和方法的意愿 。而倾向中立的罗伯茨首席大法官和3名自由派大法官无法与5名保守派大法官对抗,判决取决于一票之差 。
 
依据目前的各种情形看来,2020年美国大选已经有了明白的胜者,特朗普团队试图通过法律门路扭转败局但也无力回天 。除非最高法院做出出人意料的判决,否则大众和媒体将把注意力转移到拜登的权利交接筹划上,任由特朗普选择以何种方法谢幕 。
 
【特朗普宣称美国大选“被操纵”-特朗普还能翻盘吗】


推荐阅读