江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

如何看待秦始皇修筑长城?秦始皇当年为什么要修长城( 三 )


秦军对匈奴此战 ， 表面上看应该是大获全胜 ， 但正如李斯当年所指出的那样 ， 胡人居无定所 ， 没有不能放弃的地盘 ， 他们随时可以迁移 ， 秦军的胜利并没有多少实质性的内容可言 ， 反而为自身平添了不少麻烦 。匈奴人打一枪换一个地方的战法令秦军非常头疼 ， 为了防止他们的侵扰 ， 秦始皇决定修筑长城 。一马平川的地方适合匈奴人骑射行动 ， 修筑城池限制他们的特长不失为一种有效的办法 。
修城御敌并不是秦始皇的首创 ， 早在公元前7世纪前后 ， 各诸侯为了抵御对方的进攻 ， 就开始在自己的领地上修筑高大的城墙 ， 这些城墙被称之为长城 。公元前4世纪前后 ， 燕、赵、秦等国为了防御北方游牧民族的袭扰 ， 也相继修建长城 。修筑长城御敌是古已有之的办法 ， 并不是什么创举 ， 但却被秦始皇发挥到极致 ， 对后世的影响极为深远 。秦代以后 ， 没有修过长城的朝代寥寥无几 。

如何看待秦始皇修筑长城?秦始皇当年为什么要修长城

文章插图
网络配图
秦始皇不仅把赵、秦、燕、韩等国的旧有长城连成一线 ， 又增筑扩充了许多部分 ， 形成了长达1.2万华里的万里长城 。秦始皇不仅筑长城 ， 还修建了直道 。他的想法是 ， 长城可以抵御北方胡人的侵略 ， 保证秦不为“胡”所灭 。而直道的修成 ， 可以使秦国的骑兵在三天三夜之内直抵阴山 ， 给“胡人”以致命一击 。
在今天看来 ， 长城是一项了不起的奇迹 ， 但在生产力尚不发达的秦代 ， 修筑长城对黎民苍生来说则是一场彻头彻尾的灾难与劫难 ， 秦始皇修筑长城为秦帝国的最终灭亡埋下了祸根 。
长城功过万古评说 ， 秦究竟因何而亡？
秦始皇是中国从奴隶社会转入封建社会的第一位皇帝 ， 是个备受争议的人物 ， 而他所倾力打造的长城也是争议不断 。关于长城的功过 ， 或褒或贬 ， 历来有不同的看法 。
孙中山先生对万里长城评价很高 ， 他在《建国方略》中指出 ， 秦始皇这个人虽然不怎么样 ， 但修筑长城的功劳堪与大禹治水相提并论 。如果没有长城扞卫中原 ， 中国可能等不到宋、明 ， 在楚汉时代就已亡于北狄了 ， 更谈不上汉唐时代的兴盛 。他继而把汉民族同化蒙古、满族的功劳也归到了长城名下 ， 因为长城的存在使得中华民族的同化力得以壮大巩固 ， 才能够“虽一亡于蒙古 ， 而蒙古为我所同化；再亡于满洲 ， 而满洲亦为我所同化” 。
孙中山先生虽然对长城青睐有加 ， 但一些有见地的史学家对此却并不苟同 。他们敏锐地指出 ， 秦帝国看似解决了北患 ， 但战场上的胜利只是暂时的 ， 秦始皇终其一生 ， 也没有从根本上解决匈奴问题 ， 游牧民族虽然一时被震慑却绝对没有屈服 ， “灭秦者胡”是他内心挥之不去的痛 。长城的防御作用也非常有限 ， 汉唐之所以兴盛不是因为长城 ， 而是其开放的文化与国力的强大 。大明是修建长城最下工夫的朝代 ， 然而终免不了被外族所灭的命运 。
长城从来就没能挡住北方游牧民族的铁骑 ， 明朝兵部尚书刘焘对此的感受非常深切 。他说修建长城是自古以来没有办法的办法 ， 修长城抵御外患是一个怪圈 ， 几乎达到了恶性循环的程度 。修长城下的工夫越大 ， 人们对外敌入侵的担心就越强烈 ， 国家的钱财耗费也就越多 ， 部队的战斗力反而更弱 。国家没有哪一年不为修长城耗费巨资 ， 但长城的功效与价值却并不能体现出来 。长城成了消极防御的代名词 ， 花费巨大人力物力财力修建的长城 ， 因为防线过于漫长 ， 僵化消极的城墙很难抵得住敌人的突然来袭 ， 其弱点显而易见 。清朝入关以后 ， 决定不再修筑长城 。康熙时 ， 边防总兵蔡元向朝廷报告说长城有许多部分倒塌 ， 要求进行补修 。康熙很不以为然 ， 他说秦筑长城以来 ， 汉、唐、宋历代经常修缮 ， 但从来都没有因此而免除边患 。明末清太祖大兵长驱直入 ， 诸路瓦解 ， 皆莫能当 ， 可见守国之道 ， 不在修城而在修民 。他指出：“民悦则邦本得 ， 而边境自固 ， 所谓众志成城是也 。”


推荐阅读


上一篇：广告语虚假宣传怎么处理?防诈骗广告宣传

下一篇：开业祝福语短句?开业祝福句子