苹果|凌晨两点 你愿意跟苹果一块变“绿”?( 三 )


上述举措无不证明苹果在实现“碳中和”的路上已经开辟出一套完整且成熟的运作体系 , 不仅减少了产品全生命周期的碳足迹 , 还削减了成本 。
但正如苹果在取消充电插头后 , 没有相应下调iPhone售价一样 , 苹果的碳中和在抛开“环保”这个神圣理念外 , 和消费者有多大关系呢?
就像苹果2017年在贵州建立的数据中心 , 彼时苹果副总裁丽萨·杰克逊多次表示“贵州十分契合苹果环保的要求” 。但需要知道的一点是 , 贵州是中国的水力发电大省 , 而电费通常在数据中心的运维总成本中占比高达70%以上 , “云上贵州”的优势不言而喻 。
这里可以做一下对比:根据贵州省发改委公布的数据 , 自2019年7月起 , 贵州省5万千瓦及以上水电站上网电价不超过0.3176元/千瓦时 。同一时期 , 加州萨克拉曼多市太阳能电力上网均价为0.1107美元/千瓦时(约合0.757元/千瓦时 , 2019年7月12日汇率) 。
毫无疑问的是 , 苹果的数据中心在迁往贵州后运维成本大幅降低 , 但中国大陆iCloud的收费标准有所下降吗?并没有 。
类似的例子还有许多 , 比如老生常谈的苹果数据线的耐用性 , 几乎每一条Lighting线都逃不开接口处破损的命运 。苹果对此的解释是 , “出于环保的考虑在数据线上采用了不含卤素的TPE线材 , 但由于TPE线材线很轻很软 , 在强度和耐久性上就无法与PVC线材相比 。”
可自2016年Type-C数据线普及至今 , 哪一家厂商用的线材材料不是TPE?Lighting数据线易破损的根本原因在于 , 线材中间的那层强拉力保护线强度不足 , 但直到今天 , 这一问题也没有得到妥善处理 。
这些问题手机厂商没有能力解决吗?当然不是 , 苹果在取消充电插头后 , 国内部分厂商也跟进这一策略 , 他们可能是在“跟风环保” , 但他们也的确尊重了用户的诉求 。就像小米拿出的方案:为消费者提供附带充电插头和没有充电插头两个版本 , 同时在售价上保持一致 。
根本上 , 实现碳中和与尊重消费者诉求 , 并不存在任何的天然矛盾 。在环保问题上 , 苹果为行业提供了最好的样本 , 但似乎拿不出足够的理由让消费者为这个理念买单 。


推荐阅读