江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

底线|当事人要求《底线》停播！案件过度渲染，掐头去尾为主因？( 二 )

底线



还是应该为了委托人的权益 ， 为了正义出发 ， 所以接下这个案子？最为讽刺的是匡律师秘书一语道破 ， 直言谢玲的母亲一直扬言要严惩凶手 ， 更像是对女儿多年来亏欠的补偿 ， 是一种心灵上的慰藉 。 对于这件事情 ， 不少人都觉得谢玲缺乏安全感 ， 司机不应该制造这样的紧张气氛 。 但也有人觉得司机有些冤枉 ， 一心只想赚钱早点回家 。

毕竟在这个过程中 ， 他的精神时刻紧绷 ， 家庭的压力抗在肩上 ， 有着诸多不易 。 在这个时候 ， 很多人不得已将个人的情绪以及压力 ， 宣泄在其他的事情上 。 实事求是地说 ， 谢玲跳车身亡 ， 这位司机虽然没有犯罪的动机 ， 但有着不可推卸的责任 。 在舆论中 ， 有人在吐槽谢玲的态度和语气 ， 也有人质疑为什么大半夜搬家 。

晚上搬家本来就不符合常理 ， 从这点来看 ， 她自身也存在问题 ， 具体是什么问题 ， 导演没有过多阐述 ， 给了观众一个脑补的空间 。 在实际案件中 ， 谢玲的原型是遭遭受了感情上的困扰 ， 经常被上门催债 ， 所以选择半夜搬家 。 那么从某种程度上来讲 ， 坠车的谢玲情绪上的紧张 ， 并非仅仅只是因为富大龙更改了路线 。

现实生活中诸多的琐事 ， 早已让她紧绷起了一根弦 。 换位思考 ， 如果我们是谢玲 ， 经常被上门要求还钱 ， 然后半夜遇到这样的情况 ， 是什么样的感觉？很难不去将“催收”和司机联想在一起 ， 从而做出跳车的行为 。

导演在这个细节上 ， 抹去了谢玲的“起因” ， 带给观众一种“错感” 。 狭小的空间内 ， 两个人因为“利益和态度” ， 以及谢玲的性格原因 ， 造成了这场悲剧的发生 。 最终富大龙这个角色 ， 成为了最大的“背锅侠” 。 那么责任到底在谁？

剧中的内容来看 ， 司机是一个老实憨厚的人设 ， 谢玲则傲慢轻佻 ， 不仅说话不尊重对方 ， 并且还施加压力 ， 让这个案件的味道发生了改变 。 因为这起案件是通过“真实案例”改编 ， 无形中这些人物的原型 ， 随着角色的演绎以及案件推进发生改变 。

除此之外 ， 剧情中还呈现出了律师和家人的态度 。 在宋雨霏到了富大龙家中时 ， 戏剧性的一幕发生了 ， 富大龙的妻子以送“苹果”的名义 ， 在袋子里放进了“钱” 。 安律师特写了一个“神情” ， 给观众的感觉就是两个人商量好了这件事情 ， 想要通过“不见光”的手段 ， 来维护自身的权益 。

除此之外 ， 还有富大龙家人下跪的场景也是让人费解 。 导演这是想衬托司法人员的廉洁吗？那么是否考虑过 ， 原型中当事人的感受？对于诸多观众来讲 ， 这是一个“警钟” ， 而对于原型中的人物来讲 ， 却是另外一个概念 。 03当事人发声无底线这起案件的当事人周阳春观看完《底线》后 ， 发表了一篇声明 。

该剧上映后很多人联系到了他 ， 电视剧中出现了诸多不相符的情节 。 电视剧中事发路段没有任何的监控 ， 现实生活中附近不仅有派出所 ， 并且还有路灯和监控 。 除此之外 ， 周阳春也没有辱骂过女方 ， 像“你有病吧”等类似的台词 。 提审的过程中 ， 富大龙悲痛欲绝 ， 而故事原型表现得则很平静 。

不仅没有患上前列腺癌症的父亲 ， 也没有所谓的“送父亲上路”的搜索 。 那么导演这样的手笔 ， 是为了衬托什么呢？

但结合故事原型的表述 ， 这一系列的改编和捏造 ， 着实让人看不懂了 。 当前为止《底线》没有给予回应 ， 有些事情没有办法感同身受 ， 但作为编剧和导演 ， 既然决议选用此类素材 ， 就应该认真做功课 。 不应该任凭自我想象 ， 忽略了当事人的感受 ， 忽略了舆论带来的伤害 。 周春阳这个原型在剧情中的人设 ， 以及案件的脉络被掐头去尾填充 ， 以取悦大众的色彩渲染 ， 这样的内容呈现从某种角度上 ， 带给了众人一个正能量核心观 。

但从另外一个角度来看 ， 何尝不是对当事人的不尊重 。 从周阳春的声明中 ， 每个人都可以感遭受案件和剧情的偏差 。 无法理解导演想表述什么 ， 实事求是才是正义 ， 如此曲解增添“杂质” ， 虽然大纲上雷同 ， 但当事人毋庸置疑遭遭受了二次的伤害 。

【底线|当事人要求《底线》停播！案件过度渲染，掐头去尾为主因？】想要《底线》尽快回应 ， 毕竟这些素材都源于生活 。 不管是舆论的助推还是媒体的渲染 ， 未经当事人同意改编成电视剧 ， 从一开始态度上就没有尊重当事人 。 想要我们能够理性看待 ， 想要接下来的案件 ， 是让人赏心悦目的“受教” 。


推荐阅读


上一篇：张智霖|《披哥2》：大家都不选的这首歌，被张智霖他们仨唱演绝了

下一篇：没有了