武士刀和唐刀区别,唐刀厉害还是日本刀厉害-( 二 ) _生活百科

文章插图
至于这种壁画里的唐代武士，有人说手上的刀是“陌刀” 。唉，岂不知这其实是未上弦的弓。平时不用的弓箭会松开弦，这样便成了平直的木板。倒是旁边的唐刀可以略微一窥究竟。

文章插图
这上面的长柄大刀也似乎能传达一些消息，但艺术作品终归存在一些不详尽和夸张的成分。

文章插图
这把是日本的国宝，明治天皇的“水龙剑，它的刀条据说是1200年历史的唐刀。不过刀装是日本后世参照西洋风格重新制作的。

文章插图
只是这把刀存在很大争议，因为既无法证明它是中国刀，也无法证明是日本自己做的，总之挺矛盾，正仓院的东西大多都这个德行，你信也好，不信也罢，反正日本人一概称之为“奈良时期的宝物” 。
然后我们的“产业链”便纷纷开动了，刀装自然是不能瞎搞的，刀刃嘛山寨也无妨，结果呢，国内到处都是水龙剑的山寨刀条。这么急着仿造，这东西还不能证实是唐刀好伐？

文章插图
总而言之，我不赞成在现在这种资料极度匮乏的情况下，进行什么浮躁的“唐刀”、“太刀”对比。纵使你把对比写出花儿来，那也只不过是脑子里的臆想，既然有严肃的历史，就应该严肃的对待，至少我们知道，唐朝这个国家是远比日本强的。而那个年代被封闭在孤岛上的日本人，也谈不上什么对外的“战斗力” 。

文章插图
你既无法拿一柄真正的唐刀与日本刀对砍，也无法通过对比公平的战斗情形来估算日本刀和唐刀的作战情况，那么还能对比什么呢？起码我们在之后的文物里没有找到对等于唐刀的厉害刀剑，也没有在之前的时代里找到什么特别牛叉的大刀，甚至文物的保存方面日本人也做得远比我们好。
尤为重要的是，唐刀即便存在真东西，但历史的沿革也中断了，而日本刀却发展了许多代，一直被深化修磨。日本人完全就没有放弃掉水月刀型，他们真的将这方面做到了极致。

文章插图
这种对比没法进行下去的，虽然心理上我倾向于唐刀，但你得真的拿出东西来，否则我认为后期武士刀的性能很有可能是强于唐刀的，毕竟历史不可能定格于永恒。

文章插图
但古代冶炼条件就那样，我不认为同样精造的钢铁刀具之间会具备什么超级大的鸿沟，从者俩武器的结构来看，都属于不敢拿刃去硬碰的东西。日本古代武士刀的战斗实际没想象的那么多，昂贵的成本日本人一样用不起。唐刀对武士刀，似乎并不是什么好看的西洋景。算了，就当天朝上国赢了吧，起码唐朝的武士与日本武士砍架砍赢了。
不谈历史，只接切入主题。唐刀和曰本武士刀谁厉害？先说一下两把刀的特点，有比较才能定论。唐刀的特点是直而长，刀尖呈45度，刀背厚，刀刃呈纯角，从刀的截面看，是上面长方形加上倒三角形组合，唐刀适合砍，刺，抽刀出鞘需很大的张力，因刀直，刃口角度大，使用时风阻很大，频率低，故消耗体力。日本武士刀短而弯，刀尖呈锐角，刀的截面成楔形，而且两面均有凹血槽，它的作用是既减轻了刀的重量，又增加了刀的强度和韧度，特别适合劈，砍，上挑，斜刺，因有弯孤，出鞘速度快，抽刀时，刀背向下，刃口向上，出手即劈下。作过实验，两人身高一致，武功相当，一位使唐刀，一位使武士刀，用唐刀的坚持了3O分钟，用武士刀的坚持了4○分钟。唐刀风阻大刀沉，武士刀风阻小刀轻。比出鞘速度，武士刀先出鞘，唐刀随后，不言而喻，弯刀比直刀更容易顺势出锋。如果唐刀与武士刀刃踫刃互砍，武士刀蹦口断。唐刀，武士刀各有千秋，可谓寸有所长，尺有所短。武士刀讲究传承，世界公认四大名刀之一，万金难求。中国的唐刀铸法已失传，日本已经将唐刀改进成了武士刀。