无双|港影:电影《无双》,那些被混淆的真与假( 二 )


观影时其实也疑惑于“阮文”的态度 , 难道是想要重温旧梦?
这个谜题 , 要一直维系到电影片末的反转时刻 , 才令人恍然大悟 , 原来如此 。
这段故事里面 , 十年落魄是真的、临摹假画是真的 , 画家骆先生帮阮文举办画展是真的 , 唯有二人的浓情蜜意是假的 。
这是李问的臆想 , 也是为现实中“阮文”的前来保释 , 给出一个合理解释 。
接下来的供述 , 画风突变 。

画家吴复生出场 。
魔方、红酒、紫红色笔挺西服 , 与李问完全是两个世界的人 。
而那幅临摹的《骑士、死亡与魔鬼》卖出五万美金、李问的作品《四季》被吴复生揶揄以及二人在酒吧交流制假心得、烧掉自己的那幅《四季》 , 甚至包括“主角论”和情绪的沉落、性情的转变 , 这些事情都是真实存在的 。
只不过人物身份不同 。
除了揶揄他的那个人不知所踪 , 他在想象中与阮文相拥、与吴复生交流 , 在心底埋葬旧日自我 , 决心要做人生的主角 , 这些都是可以推断的事实 。
另外一场戏 , 吴复生让李问复制美金 , 招致强烈反弹 , 这里李问给自己加了不少戏 , 意味着他在警察面前表演了一场“戏中戏” , 甚至李问怒踢石子和两个人在公路上的对话根本都不存在 , 但成功将踏上制作伪钞这条路的罪责 , 全数放到了“三代做伪钞”的吴复生身上 。
而这个“三代”就可真可假 , 因为真正知道李问根底的人 , 都早已死于非命 。
飞机上的一场谋划 , 其后租厂房、绘制电版、解决纸张和变色油墨、浮水印问题、购买印刷机等等事项都真实存在 , 基本上没有经过太多加工 。
但谋划地点存疑 , 弄不好就在一个简陋的地下室 。

然后其他剧情其实也如前述 , 事件为真 , 细节作假 。
所以应该把重点放在“虚假”与“真实”李问的行为对比上 , 也就是吴复生和李问的异同 。
这句话可能有点拗口 。
李问在供述中将自己一分为二 , 不存在的吴复生做了他自己做的所有事情 , 把自己变成了一个旁观、辅助和见证者 , 另外则还有一个李问 , 在反转中揭幕 。
对比剧情包括公路抢劫案、浮水印的制作、杀违背行规的鑫叔、金三角枪战、酒店枪击案及买卖交易这六个场景 。
复盘去看 , 吴复生有一种潇洒快意和从容淡定的气场贯彻 , 而李问则表现为亡命、狠辣及粗鄙、神经质特征 , 二者的关系 , 或可定义为理想与现实 。
李问在供述的过程中 , 在脱罪的主要目的之外 , 重塑了另外一个自己 。
即举止极有魅力、懂得人生哲理 , 无所畏惧的吴复生 。
这是他自我的理想型 。
比如李问暗恋阮文 , 而吴复生则是“极少数不为女人而活的男人” , 比如杀掉鑫叔的李问嘶吼痛哭 , 而吴复生云淡风轻 , 又比如吴复生发现伪钞制作的秘密 , 从容而睿智 , 李问则轻佻自负 , 再比如伪钞交易 , 吴复生大气守礼 , 而李问嚣张粗鄙 。

两个小时的时间里 。
郭富城用了绝大部分的时间去塑造“旁观者”李问 。
而反转部分的剧情 , 只给了他不到一分钟的碎片时间 , 又用了不到十分钟的时间 , 去回顾那个亡命粗鄙的李问 , 警察跟前和逃脱之后的李问 , 其实和常人又非常接近 。
这种剧情结构的设计 , 给了很多人一个错误的印象 。
那就是周润发潇洒快意 , 而郭富城毫无魅力 , 甚至很多人可能都不觉得李问是一个亡命之徒 , 但如果观影足够仔细 , 会发现李问是一个彻头彻尾的亡命之徒 , 也就是那种冲动躁怒、视人命为草芥的性格 。
所以《无双》这个故事 , 要的就是周润发的雅痞从容 , 而郭富城以怂弱为壳、以粗鄙为底 , 所以若郭富城和周润发表演趋同 , 整个电影的架构就会轰然坍塌 。
庄文强的电影语言很强大 。
有隐约的晦涩 , 却并不影响观众获得观影愉悦 , 比如那些金句 , 戏谑之余 , 又引人思考 。
不同情境 , 进退自如 , 将或文艺舒缓、或爆裂刺激、或紧张迅疾的剧情杂糅在一起 , 却毫不违和 , 反而给人以张弛有度的观影体验 。

这是一部充满创造力的电影 。
直如一场偷天换日 。
也像一出盛大的公开魔术表演 。
紧张而有趣 。
【无双|港影:电影《无双》,那些被混淆的真与假】值得大赞 。


推荐阅读