吴京|从“线内”到“线外”,在吴京的《战狼》来看,伦理站位的转换( 二 )



正如在前面所讨论的身份伦理内涵 , 离开集体伦理的归属 , 消解身份符号的所指 , 光凭借角色的单一行为是不能推断出角色所拥有的身份的 。
再无军装着身离开了军伍队列的冷锋还是一名军人吗 , 在境外冷锋的是以什么身份行动的呢?

《战狼2》相比前作主角鲜明的伦理站位发生了移位 , 原本的伦理身份也就随之变得迷失了起来 。 这也不由引得观众除了在对影片开头所呈现的高难度动作的惊叹以外 , 更不免带着这种对冷锋身份的疑问被影片深深地吸引 。
吴京的执导还是保持着直白的风格 , 在影片的下一幕便揭开了问题的谜底 , 在充满着伦理困境的站位中冷锋的军人身份被剥夺了 。

吴京饰演的冷锋在一次伦理困境中“失德”了 , 准确地说是违背了军人身份背后所要求的伦理规范 , 他在这次站位中选择了《狼牙》中阿布的“浪人”准则 , 再次以没有约束的一己之力用暴力的手段贯彻自己的意志 。
这场伦理困境的剧情设置格外引人瞩目甚至带有敏感色彩试一次大胆的尝试吴京饰演的冷锋在祭拜牺牲的战友阿飞时正好遇到战友的家遭到村霸的强制拆除 , 这个时候身穿解放军军装的冷锋站了出来 , 冷锋一棍子敲断了挖掘机的电路 , 然后和剩下的三名战友向之前牺牲的战友家属敬礼 。

在静态场景设置上 , 阿飞的家属佝偻着身子站在画面右侧 , 身穿军装的冷锋和战友笔挺挺地站在画面的左侧 , 而中间一截挖掘机头指向画面右边断垣上的对联“万事如意全家福”营造了一种极富有戏剧化的场面 。
随后前作阿飞牺牲时的画面闪回交代了冷锋与阿飞的深刻战友情谊 , 为接下来冷锋的不理智行动埋下了伏笔 。

村霸的举动打破了回忆画面的沉默 , 他持枪直顶冷锋的额头后被冷锋一脚踹开 , 被踹飞的村霸纠结一帮持棍的马仔准备围攻冷锋和队友一行人 , 也正是这个时候警察来了 , 被冷锋一行人击飞的马仔直接摔在了警车上 。
下一秒镜头一转只看见四名军人站在满地倒下的马仔当中直面拿着防爆盾的警察 。

当村霸向警察“控诉”冷锋有枪而警察将枪指向冷锋时 , 这种伦理上的困境更是达到一个新的高度 。 在伦理定位上军人的身份维护更宏观的国家安全 , 而警察则向内维护社会的治安稳定 , 这种由误会引发的微观上的内外身份对立是吴京创造的主旋律电影中极为罕见的场景 。
随后这种矛盾在村霸对冷锋挑衅之后达到了最高潮 。


村霸:挺能打是吧 , 咋不弄死我呀 。 有不在的时候吧 , 你看我怎么弄死他们 。

冷锋听完这席话 , 又看着牺牲战友阿飞的家人 , 不由得怒火中烧 , 在怒气的作用下他再也不能忍受村霸的无耻行为 。
他叫住村霸当面把枪拆卸后脱下军帽当着一众警察的面又一脚把村霸直接踢上了警车 , 其冲击力之大直接把警车的前挡风隔离撞出大片蛛网状裂缝 。 村霸被这一脚踢的当场吐血 。

但这一行为背后也确立了冷锋的伦理失范 , 作为军人他应该以服从命令为准则 , 而不是意气用事 。
之前冷锋一行人面对持棍汹汹而来的村霸马仔展示暴力是正当的防卫 , 但随着警察的到来事态就发生了变化 , 处理村霸的违法行为应该由在场的警察来执行 , 冷锋并没有用武力解决问题的资格 。

但是在这种激烈的情绪爆发下观众也很容易理解冷锋在这场伦理矛盾中的选择 , 他选择站在血性这一边 , 像浪人般快意恩仇 , 用这踢向村霸的大力一脚发泄自己喷薄而出的情绪 。
镜头一转冷锋肩膀上的肩章被卸下配合倒叙蒙太奇还传达了冷锋抱着囚服入狱的画面 , 接着冷锋的领导面色凝重的对自己的老下属说了几句意味十分深刻的话语 。


“军人 , 之所以被尊重 , 不是因为军人两个字 , 而是因为军人担负的责任 。 即使脱了军装职责还在一样会被人尊重 。 ”
想要在伦理层面理解这句话 , 就不得不运用阿布与冷锋时所运用的辨明伦理身份的方法 。
【吴京|从“线内”到“线外”,在吴京的《战狼》来看,伦理站位的转换】
冷锋之所以是军人 , 不仅仅是因为他肩膀上的一枚肩章 , 更因为他军人身份背后所承担的伦理期待那就是服从命令与保家卫国 。


推荐阅读