投档要求和投档线有什么区别? 投档线是什么意思( 二 )




北京教育考试院也给出了解释 。北京的备案规则中也有一条规定,就是遇到相同分数时,要依次对比各个科目的分数进行排序 。你什么意思?比如你我都考了一样的分数,都达到了678,都在网上报了北大 。此时北大只剩下一个名额 。然后挂档 。谁啊 。这个时候,按照北京规定,我们会比较中文,看谁的中文分数高,谁投谁的高;如果我们的语文还是一样,我们就再对比数学;数学也是一样,我们来对比一下外语;外语也分相同点,我们综合比较一下(文献综合/理论综合) 。这是规则 。确实如此 。北京教育考试院向军嫂解释了这个规则:对比这四科成绩后,如果你还有和别人一样的分数,此时你是九名特种兵的孩子,你将享受优先立案 。你可以投你的票,但不能投别人的票 。但是,如果你在此之前输给了别人,对不起,我不能为你立案 。


当年和当年之前,政策规定了投资额度 。从字面上看,投资线达到了那条线,所以你应该优先入场 。也就是说,这一规则与北京市现行的单科成绩对比规则相冲突:同分后的排名是优先考虑九类特种兵政策,还是比较单科成绩?政策模棱两可 。所以有这样一个问题 。军嫂们不断捍卫自己的权利,为自己的理由争论不休 。关键是军嫂还提出了一个很有道理的问题:根据考试院的解释,优先录取九名特种兵子女的优惠政策是徒劳的 。为什么呢?因为这位军嫂对数学中的概率论也略知一二,她就问考试院,说不管多少考生分数一样,拿语文和数学比,拿数学和外语比,拿外语比,拿文学和综合管理比,是不是几乎为零?如果经过这种比较,优先考虑我们的九个特殊军人子女,军人子女政策还有用吗?这个反问几乎可以让人哑口无言 。


考试院会给出书面答复 。这个回复复制了考试院原来关于遇到相同分数情况的政策,依次对比,决定单个科目的排名,没有多写一个字 。没有其他解释 。这一事件在2016年引起了一定的风波 。关于后来发生的事情,我们就不多说了 。我知道的是,这位军嫂的孩子并没有考上北大,而是去了他的下一所志愿学校平行志愿 。


我们拿这个例子来说明,2016年,由于这个事件,发现投资额度的概念在护理政策方面会与现有政策发生冲突 。因此,教育部的文件在2017年发生了变化 。这是我们要讲的第二个问题,要求和传输线的区别和影响 。


我们说2016年的政策模糊不清,引起了争议 。正因如此,2017年,教育部将“备案线”一词改为“备案要求” 。那么,如果理解了备案的要求,就可以考虑将单科成绩进行比较的规定和优先考虑9名特种兵子女的规定作为备案的要求 。你是九种特殊士兵的孩子 。拿到678分不能优先挂档,只有满足挂档要求才能挂档 。于是在2017年,争议开始被消除 。


但是出现了新的问题,现在没人在乎了 。我将这个问题放在这里 。也就是九名特种兵子女的优惠政策名存实亡 。


2017年出现了一个新概念,叫做备案要求 。我们来详细说说需求和传输线的区别和影响 。如果所有在建档线位置得分相同的考生都可以建档,且有足够的名额,则建档线等于建档要求 。什么情况下排班线不等于排班要求?即当投资线位置上所有分数相同的考生都不够时,投资线不等于投资要求 。这时的备案要求还包括单科成绩等等 。备案要求中还包括其他备案要求 。这就是他用这个词的原因 。也就是说,你会有任何与备案相关的规定,这些都包含在这里 。也就是说,相同分数发生后,你应该享受特种兵子女的优待,其他综合条件都要考虑 。


谈完这个概念,我们再来谈两个因备案要求而产生的重要提醒 。


一是每个人都必须意识到,已经达到建档线的考生并不等于100% 。你应该正常对待这件事 。因为现在每年我们的大学和考试院都会公布今年各个大学的投资额度 。然后有考生看到我也申请了这所大学,我也达到了投资线 。我为什么不接受?那么我们必须认识到,到达换挡线并不等于100%换挡 。也就是说,至少是刚才故事里的军嫂的孩子,她没能立案 。


第二点是要认识到,在这个照顾政策中,如果发现一个同等条件优先录取,这个概念在招投标过程中是无效的 。我特别强调,在招投标过程中,我并没有说在整个录取过程中 。尤其是在平行志愿的情况下(分数相同是很常见的) 。如果是在专业录取过程中,“同等条件下优先录取”可能有用 。


推荐阅读