重装系统需要退出杀毒软件吗新电脑用装杀毒软件吗( 二 ) _生活百科

这类杀软测试不仅考量杀软的综合查杀率，还对离线查杀率、未知病毒查杀率、动态防护、误杀率、性能等方面进行严格测试。这要求杀软需要在启发式扫描、基因病毒库、主动防御系统等方面都做到足够出色，没有长年累月的安全方面的研发，是很难在测试中取得好成绩的。
对于很多国产杀软来说，没有足够可靠的核心技术一直是心中无法磨灭的痛。在早期，尚有国内杀软敢于参加各类权威测试，然而即便是取得好成绩，往往也和所使用的OEM杀毒引擎有关（国产杀软经常使用比特梵德、小红伞等OEM引擎），国产杀软自研的引擎表现实在难以令人满意。最后国产杀软们大部分陆续退出测试，专注于消息并不灵通的国内市场，把重点转向系统优化这类花边功能当中。
换言之，对于大多数安全厂商而言，所做出来的杀软其水准尚不如Windows Defender这样的系统自带功能，这样水平的产品可以说更低于Windows系统的安全底线，它们真的有存在意义么？而这条底线还越来越高，放弃或许的确是更明智的选择。
大环境：用武之地渐少
这几年间，计算设备的大环境也发生了很大变化。手机等移动设备兴起，人们开始更习惯于使用手机平板娱乐而非个人PC 。而在移动平台上，杀软等安全产品远没有桌面平台那么大的用武之地。
无论是安卓还是iOS，对比桌面Windows，其安全机制都更加完善。iOS自不必说，苹果甚至禁止自称杀软的产品上架App Store，iOS从机制上杜绝了绝大部分不明代码的运行机会，能借助漏洞运行的代码（例如越狱），也绝非杀软能阻拦的。

文章插图
iOS中的是无法实现病毒扫描功能的，苹果禁止了自称有杀毒功能的上架App Store
安卓虽然对比iOS显得开放，但较之于Windows，它仍有更严格的安装包管理机制，像Windows那样不明不白地出现几个不认识的软件的情况，在正儿八经的安卓上是基本不会出现的——相信大家也没怎么经历过用手机平板访问奇怪小网站、然后系统被病毒搞崩的情况。
移动平台愈发兴盛，但杀软却没有搭上这一列顺风车，反倒是它们之中的绝大多数，被时代抛离得越来越远。
与此同时，桌面平台的情况也是发生剧变，Windows自带了杀软自然是一桩，而Windows其他机制的一些改动，也令很多杀软猝不及防。
Windows的更新频率已经从传统的三年一次，变成了更适合这个快节奏时代的半年一次，对于杀软来说，这一机制的改变给兼容带来了挑战。杀软要生效，本来就需要高权限，在系统某些关键接口挂上钩子；系统频繁更新之下，这就要求杀软为了保证兼容而跟进修改，带来了更大的开发强度。杀软误杀导致系统崩溃的事件本来就不算罕见——除了微软自己的杀软，谁敢保证完全了解Windows的各种机制？随着系统更新愈加频繁，杀软施展的空间进一步受限，这盘生意越来越难做了。
我们还需要杀毒软件吗？
杀软技术门槛高、市场萎缩、施展空间日趋受限，导致杀软们的日子过得越来越憋屈。那么问题来了，作为一名普通用户，我们是否还有必要在电脑上安装杀软？
这得分情况来看。
·如果你想要省心省力，而且使用电脑比较规范，那么Windows自带的安全机制已经足以保证系统的安全。
·如果你经常接触各类奇怪的软件，例如一些行为不端的流氓软件，时不时导致系统出现一些异常，那么某些第三方杀软的系统优化功能或许值得一试。
·如果你需要更高级别的安全防护，可以选择一些久经考验的老牌杀软，例如卡巴斯基、比特梵德这样的长年在权威测试中保持好成绩的产品。毕竟微软自带的Defender虽然优秀，但对于某些场景还是力所不逮的，例如之前的勒索病毒，第三方的专业杀软就能提供更好的防护。

文章插图
某些带HISP功能的杀软可以比较好地防范Wannacry这样的勒索病毒
总结
杀软在消费市场的衰败，很大程度上是由于外部环境变化，杀软越来越少用武之地。加之开发难度大、盈利途径少，开发杀软基本上属于吃力不讨好，衰落也就在情理之中了。
不过，对于消费者而言，杀软的衰败也意味着操作系统安全性的提高，从这个角度来看，这也可以看作是一件好事。你还在使用杀软吗？在评论区留言讨论！
Tags：