天府疫查通(天府疫查通通行证)( 四 )


有多少人会拿起武器抵抗清军十几年?而且 , 对于大多数像学识渊博的学者一样长期没有受到“华夷思想”影响的人来说 , 几千年来 , 只要生活比以前好 , 难道他们都不在乎谁掌权吗?更何况是这样的情况!因此 , 如果张真的如此残忍地对待四川人民 , 
即使很多普通人逃过了张钟弦的“屠刀” , 谁会相信张死后 , 他们还能“顽强地拒绝”前来“解救”他们十几年?现在 , 对来说 , “如果被张杀死的四川人很少 , 为什么我们能在张死后抵抗清兵这么久?”?士兵是从哪里来的?
怀疑之余 , 也有网友承认“祭忠未杀全川人” , 并将张的“四川大屠杀”限定为“主要指川西、川北”而非整个四川 。无法解释流传300多年的“四川人差点被张打死”的说法 。而且 , 这等于承认《史料》中“四川在遥远的地方 , 从来没有人居住”的说法是张惨案 , 这确实是非常夸张的 。对此 , 
忽悠网友解释说 , 四川人口集中在川西地区 , “重庆的规模比不上成都 , 重庆的人口一直都比成都少 , 直到蒋迁都陪都 , 重庆周边的人口远比当时的川西平原少 。”张惨案使川西平原荒芜 。
成都有一家空 。据说清官上任的一些县 , 只剩下几户人家 。".然而 , 如果人口众多的川西真的被张所杀 , 
这还是不能解释为什么其他人口非常稀少的地方 , 在张死后还有人力、物力、财力来抵抗强大的清兵十几年 。忽悠网友现在承认 , 张刚入川时 , “部队纪律还算严明 , ... , 而士兵们穿着红色的毛巾 。
一队又一队地去天坎大道沿线的乡镇 , 告诉村民们安居乐业的事实 。但是 , 引用史料 , 说张后来被屠杀 , 是因为张受到了一个考试举人的侮辱 , 把所有赶考的举人都杀了 , 引起了川西百姓的极大愤怒 。即使是真的 , 
但是 , 在封建时代 , 比他更残忍的“一国之君” , 似乎有点不愿意用杀举人来证明张的“残忍” 。杀了举人 , 可以激起川西全民的愤怒 , 使广大民众响应已退守川南嘉定(今四川乐山)的残明军的号召 , 拒绝向忠军交粮 。
正因如此 , “开始修建城堡、码头和村庄来保护自己”之类的“历史记载”就更难让人相信了 。首先 , 当时的通讯条件无法与今天相比 , 再加上各民族的村落、乡镇甚至家庭都生活了几千年 , 自给自足 , 古老而死(没有现代化的交通工具 , 来来往往也不容易) , 这是中国社会的普遍现象 。怎么会在这么短的时间内传播到“四乡村民”?其次 , 一向难打 , 只要自己活不下去就绝不会反抗的中国人民 , 怎么会因为一个举人被杀而如此愤怒 , 以至于可以轻易响应已经退到川南的明军号召 , 拒绝为忠军献粮?为此 , 人们甚至可以建造城堡、码头和村庄 。
用武力竞争的意义?此外 , 当时没有电话 , 没有电报 , 也没有互联网 。
撤退到川南的明朝官兵是如何逃脱张的敌对势力 , 潜入控制的地区 , 号召这么多老百姓来对抗张的?傻子网友引用“史料”说 , 张和百万人宗族发动了“逐堡逐村的战争” , 所以这确实是一场战争 , 而且规模相当大 。还有一点:战争中的死亡和堡垒陷落后对堡垒中敌人的报复是古代战争中常见的事情 。这与“无故杀害平民”截然不同 。此外 , 
既然傻子网友说四川人口集中在川西、川北需要“逐堡逐村战”才能攻取的地区 。所以这两个地区有几百万人?突破百万人口的堡垒和村庄需要多长时间?张有多少军队?死了多少士兵?张是如何及时补充兵力的?
这些武装起来的数百万人怎么可能在一年多的时间内全部被杀害?因此 , 这种“史料”本身是不能自圆其说、自相矛盾的 。再者 , 既然说“因为已经是邱慧 , 所以清军和南明军队都没有在成都或川西驻扎过二十多年” , 那为什么还有后来的“清人所谓平定四川没有一年?
在孙犁的率领下 , 南明军再次进入四川 , 占领了川西和川北 。和前一句不是有明显的矛盾吗?即使“20多年后 , 


推荐阅读