豚鼠恐怖片讲的什么 恶魔试验迅雷下载( 五 )


为什么在《豚鼠》系列影片中活生生的人被置换成“豚鼠”的角色呢?这就涉及到丹尼尔·贝尔所说的资本主义社会里,角色与人的断裂 。在《资本主义文化矛盾》一书中,贝尔将资本主义社会分成三大互相对立的领域:经济技术领域、政治领域和文化领域 。他指出在经济技术领域,所有的工业化社会受经济冲动力驱使,将个人放置在一个官僚合作体系当中,在这一体系下,人的行为受到角色的调节,由此,个人被当作“物”而不是人来对待,成为企业或机构最大限度谋求利润的工具 。“一句话,个人已消失在他的功能之中” 。与此截然相反的是,文化领域的特征是自我表现与自我满足 。“它是反体制的,独立无羁的,以个人兴趣为衡量尺度 。”在这种情形下,资本主义社会的矛盾之一就是“文化的民主化倾向会促使每个人去实现自己的‘潜力’,因此也会造成‘自我’同技术—经济秩序所需的‘角色要求’不断发生冲撞” 。明于此,我们就可以理解为什么会把人“物化”为“豚鼠”的怪现象了 。后工业化社会对人的“角色要求”,把人变成了无思想的“物件”或玩物,这种基于本能压抑之外的额外压抑就同资本主义现代文化所标榜的极端自由的自我表现之间产生了深刻的矛盾 。于是,两个领域之间的断裂便为一群走极端的“艺术家”提供了一个既可以自我表现又必然携带资本主义“物化”病毒的创作理念,如此一来,将人“物化”为无思想的人类玩物——豚鼠,便合情合理了 。
事实上,在同一时期(八十年代末九十年代初)并不只有日本人在从事将人“物化”这一类邪恶的“电影实验” 。德国人琼克·布特戈雷格(Jrg Buttgereit)在1987年与1991年也拍了一个不比日本人逊色的禁片系列——《困惑的浪漫》 。此“浪漫”之所以令人“困惑”,是因为它既不是男人与女人之间的浪漫,也不是男人与男人、女人与女人之间的浪漫,而是女人与男性尸体之间的“浪漫”!这部影片在血腥度和变态指数上与《豚鼠》可谓平分秋色、难分伯仲,不过与《豚鼠》对感官刺激的狂热崇拜不同,导演或许是秉承了德国人严谨的理性传统,在这部“禁片”中仍有着严肃的艺术追求,为此,布特戈雷格特地在每集的开头各加了一行西方哲人的名言 。第一集写的是:“难道人非得吃掉其他的生物才能生存吗?”第二集则是:“我要支配一切!”从该系列两部影片的内容上看,似乎这两句话都是两部影片的主题 。第一集完成于1987年,主要表现了一对青年男女对尸体的迷恋 。影片的高潮特别“触目惊心”,竟然是这对有特殊“癖好”的男女与一具高度腐烂的尸体之间的三人“性游戏” 。为了使这一人类电影史上空前恶心的“奇观”看上去很美,导演别出心裁的在摄影机的镜头前加了一层滤镜,使这场原本并不“浪漫”的戏被塑造得如梦境般色彩斑斓 。仅凭这一场戏,依笔者之见,布氏就可以在“电影美学”上扬起一面“肮脏美学”的大旗 。不过,对“恋尸”的美化好像与片头的点睛之语有些距离,其实这只是导演的障目之法,影片中明确“点题”的部分是一个一分多钟的纪录屠夫宰杀一只兔子全过程的长镜头(到第二集则换成了解剖一只活海豹) 。这些纪实性的场景与表现性的场景放在一起,按照黑格尔提出的“正—反—合”的逻辑规律推断,可得出这么一个结论:人类是一种残害一切生物(包括人类自身在内)的十恶不赦的野兽,换言之,它非得靠吃掉“其他”的生物才能生存 。两德统一后,布特戈雷格并没有因“柏林墙”的倒塌而使自己绝望的心“热”起来,他变本加厉的推出了《困》片的续集 。这次,上集中患有“恋尸癖”的女人勾搭上了一个专为色情片配音的演员,他俩进行了一段“人”的交往 。可惜,本色难改的女人,在影片的后半部兽性大发,在极度兴奋时刻砍下了新男友的头颅,并将她保存的昔日男友早已腐烂的头颅安放在新男友血淋淋的躯体上,然后继续享受“为人”的快乐 。此集在延续上集基本精神的同时,似乎还增加了一丝对“极端女权主义者”的畏惧之色,因为“我要支配一切!”
Q6:豚鼠恐怖片讲的什么?《恶魔实验》
讲述的是三个蒙面男青年为了考察“人的精神与肉体所能承受的痛苦极限”而对一名女子实施各种暴行,包括拳打、脚踢、针刺、噪音干扰、脏物攻击、挖眼 。尔后,受尽折磨惨死的女子被他们抛尸荒野 。
《血肉之花》
一个关于绑架女子并进行残酷折磨的故事 。一个穿着日本古代武士服,涂脂抹粉的变态男子像制造一件艺术品一样把一女子麻醉后进行肢解,完事之后,余兴未了的他向摄影镜头公开了它收藏的全部“艺术品”:一大批早已腐烂,长满植物和寄生虫的死人头颅及肢体 。


推荐阅读