揭秘 GNU/Linux：为什么几乎没人敢这么称呼它？( 二 ) _Linux

为何要说”GNU/Linux”

文章插图
从一开始，GNU项目的目的就是开发一个完整的操作系统。内核只是这个拼图中缺失的一部分。Torvalds的目标并不是创建一个操作系统，而是提供那个缺失的部分。

Linux对于你在屏幕上看到任何东西都至关重要，但它与你实际看到的内容几乎没有任何关系。这主要取决于你的桌面环境。
GNU也负责在后台处理很多事情。即使你不安装图形用户界面，你仍然会与GNU的一部分命令行工具（例如Bash本身）进行交互。
没有GNU工具，我们所认为的Linux就不再像Linux了。尽管Android使用了Linux内核，但它并不像Linux那样。这主要是因为它缺少了GNU的工具链。
“Linux”的截图与基于BSD的自由桌面操作系统的截图没有任何区别。虽然Linux内核看不见，但各种开源的基于BSD的操作系统提供了与桌面Linux几乎相同的体验。
这并不是我们给其他操作系统命名的方式。当我们想到Windows时，通常会想到界面，很少有人立即想到Windows内核。如果有人能在Linux内核上运行Windows界面和所有的Windows应用程序，他们很可能仍然认为那是Windows 。
将整个生态系统称为Linux会引起混淆。有时候Torvalds会被认为是创造整个操作系统的人，尽管他只是创建了其中的一个特定部分。
GNU对自由桌面的文化和许可证承担了很大的责任。GNU项目不仅提供了构建自由操作系统所需的工具，还提供了法律框架。GPL阻止人们将自由代码用于创建竞争性专有软件。许多核心工具，包括Linux本身，都是在一个共享版权许可下发布的，加速了它们的采用并为自由软件社区今天的文化奠定了基础。

使用”Linux”的原因有强有力的理由认为GNU/Linux是一个更准确、更精确的名称。但它是否是一个好的名称呢？以下是人们支持将操作系统称为”Linux”的一些论点。这个列表可能更短，但或许更有说服力。

Linux已经更加流行。这在90年代就是如此，而今天仍然如此。将操作系统称为其他名称将感觉像是有意的重新品牌努力。这是因为Linux使人们能够运行GNU项目和其他项目创建的所有软件。没有Linux，你将无法使用任何东西。
GNU/Linux是一个笨拙的名称。它阅读起来很尴尬，说起来更加笨拙。单凭这个原因就足以让一些人认为Linux不是一个公平的名称，所以他们不愿称操作系统为其他任何名称。
我们何时停下来？如果我们给予GNU以认可，我们难道不应该给予X或Wayland以认可吗？它们是大多数自由桌面生态系统所依赖的显示服务器。音频也很重要。桌面环境也很重要。不久之后，我们将把我们的桌面称为GNOME/PipeWire/Wayland/GNU/Linux 。

Linus本人曾经争辩说，将Linux称为GNU/Linux简直是荒谬的。你更喜欢GNU/Linux还是Linux？我不是GNU/Linux的粉丝，但说一台笔记本电脑运行GNU而不是Linux确实更清晰。随着Android和Chromebook的兴起，使用Linux这个名称已经变得越来越不足够了。一个程序在Linux上可用并不意味着它能在Android上运行，反之亦然。
随着信息娱乐系统、智能家居产品、可穿戴设备和其他电子产品继续采用Linux内核，情况变得更加复杂。