江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

终于！Ubuntu下水“不可变”！( 二 )

Ubuntu


再者，观察现有的一些不可变发行版，可以发现，它们普遍需要两个软件分发工具链：一个是OStree，用于安装和维护操作系统本身，另一个是完全独立的Flatpak，用于在其上运行的应用程序 。而Ubuntu的不可变发行版肯定与之不同 。
因为Ubuntu Core本身基于Snap，可以肯定的是，桌面版的Core也是如此：它将使用Snap，且是完全使用Snap，没有Flatpak，也没有APT 。
虽然很多人不喜欢Snap和Snap打包的应用程序，但Snapcraft工具已经相当成熟，而且确实有效 。与Flatpak不同，Ubuntu的SnAppy工具同样适用于打包命令行程序和操作系统组件 。因此，与所有其他不可变发行版形成鲜明对比的是，Core的桌面版将在整个操作系统中使用单个打包系统 。这可能也会成为Ubuntu这款新产品的比较优势 。
有趣的是，在Canonical的官博文章中，还深入对比了其竞争对手的产品，一个是Fedora Silverblue，说明其如何通过OSTree工具遵循与Chrome OS类似的升级机制；一个是openSUSE的发行版，主要介绍与Ubuntu Core类似的MicroOS如何使用 Btrfs 快照，来支持名为openSUSE Aeon的桌面环境 。
一方面，Linux领域的一家公司公开讨论其竞争对手及其技术非常罕见，其他企业Linux供应商通常会尽可能避免提及竞争对手，甚至无视其他竞争对手 。
另一方面，Ubuntu虽然进入不可变桌面市场相对较晚，但非常了解现有的竞争对手，并且已经意识到一个更简单但功能更强大、集成更好的软件堆栈，对Canonical更有利 。
3、网友：狡猾的Ubuntu
不过，也有人对Ubuntu的新产品提出了质疑：“就在我们认为Linux给了我们选择的自由时”，Ubuntu打破了这种幻象 。

终于！Ubuntu下水“不可变”！

文章插图
图源：Register
这位开发者指出：“一开始，Ubuntu对许多新手来说是一股新鲜空气 。（然而发展到现在）他们想让他们的Linux版本自然而然地成为唯一剩下的Linux，他们狡猾计划的主要部分是名为SNAP的兜售点 。”
这种质疑并非无的放矢，这一矛盾很早就有迹可循 。
放眼Linux发行版的历史，不可否认的是，Ubuntu是一种“现象”级的存在，其发展速度可以称之为迅猛 。Ubuntu开箱即用、使用轻便，几乎能满足传统桌面Linux用户想要的一切 。在2004年发布4.10版“Warty Warthog”之后仅仅几年，Ubuntu就登上了桌面Linux排行榜的榜首 。
曾经，人们相信开源，相信Linux的动因很简单：选择自由 。可惜的是，Ubuntu的母公司Canonical在决策方面恰恰有违这一点 。有争议的分销开发决策堆积如山 。这也让很多Linux用户对此失望 。
最典型的一个事件就是，Ubuntu几乎是一意孤行地向用户强加了Snap格式 。
简单来说，Snap是一种分发封装在Snap包中的软件的方法，Snap包在各种Linux发行版之间提供了使用兼容性 。Snap作为Canonical内部开发的一种格式，Canonical想推它无可厚非，但问题是，在这一领域，还有AppImage和Flatpak 。更重要的是，Flatpak是大多数主要Linux发行版的首选方法 。
尽管Canonical的老板Mark Shuttleworth 强调Snap比Flatpak更好，但是在几乎整个Linux社区都更倾向Flatpak时，Ubuntu也坚持放弃Flatpak，这让很多开发者感觉到，曾经以“为人而生的Linux”(Linux for Humans)为口号的Ubuntu似乎变了，开始“为商业而生”了 。
因此在Ubuntu有意进军不可变桌面领域时，也有人怀疑，Ubuntu Core的桌面版将主要定位于付费企业客户，比如那些希望重新利用现有的桌面机和用于运行windows的瘦客户端的客户 。
客观来说，Ubuntu仍是最流行和广泛使用的桌面Linux操作系统之一 。在集成、装配和完成以及最终用户润色方面，Ubuntu仍然比几乎所有其他桌面Linux发行版都具有优势 。从一点上，有分析师也表示了期待：Ubuntu进入不可变发行版领域可能比任何现有公司都提供更好的产品 。
当然现在下结论还为时过早，但这项新产品可能会给Canonical带来企业桌面采用率的显着提升 。而这反过来还可能推动其Snapcraft格式和应用商店取得更大的成功 。




推荐阅读


上一篇：CPU散热器塔式类型的作用是什么

下一篇：如何开始使用事件驱动的微服务