AI生成内容归谁？百度、讯飞、商汤协议“打架”，专家称AI时代版权是技术问题( 二 ) _AI

此外，字节豆包、百川智能、智谱清言、讯飞星火、360智脑等还规定，使用其平台服务，即代表同意将输入、上传、发布等有关信息全世界范围内、永久性的、不可撤销且免费地授权给平台企业，进行存储、使用、复制、修改、展示、商业化研究等。但用户如果想要复制、传播等则需要经过企业书面授权，且不得用平台应用进行商业化开发等。

文章插图
朱巍对搜狐科技表示，这些规定看起来像“霸王条款”，平台和用户应该起码要权利对等，但考虑到现在用户是免费使用，可能一定程度上有豁免，允许提供服务的一方有更多权利。
“这样的规定原则上不违法，但对用户权利来讲的话不公平。”朱巍还表示，严格按照《个人信息保护法》规定来看，如果以用户个人信息生成的内容还涉及到个人信息，企业要做其它使用或商业化使用，还需要征求用户的二次同意，不能一揽子授权。
生成内容版权到底归谁？业内尚未达成共识
除了个人信息保护，生成式AI的知识产权问题也颇受关注。在输入内容上，所有开放大模型产品都要求用户上传的内容不能侵权，上传的第三方内容则要获得授权。
游云庭表示，这个规定合理。“但现在用户能输入的东西比较有限，还不会产生很大的问题。但如果C端能通过API上传海量文件，平台应该有筛选机制，且要用版权作品来训练的话，还应当取著作权人许可，否则就涉嫌侵权。”
真正引发争议的则是对生成内容的版权，目前尚未达成共识。商汤商量明确称，用户对其生成的内容享有合法权利。豆包隐私政策也表示，公司不主张输出内容的所有权，但如果输入或输出内容含有公司知识产权等，则相应权利仍归公司所有。

文章插图
豆包隐私政策
智谱清言协议规定，生成内容的版权由用户自行维护并对其独立判断后使用，由此产生的任何知识产权问题由用户自行处理。但稍显矛盾的是，用户若要对生成内容进行复制、传播、或商业化使用等，则需获得智谱华章等书面同意，似乎又限制了用户对生成内容的权益。

文章插图
智谱清言用户协议
同时，也有企业主张对生成内容的权利。比如百度文心一言用户协议规定，百度拥有对开发和运营过程中产生的所有数据、信息、输出等法律规定范围内的全部权利，相关权利人依法享有的权利的除外。

文章插图
百度文心一言用户协议
科大讯飞星火服务协议则明确规定，未经书面同意，用户无权复制、传播……或以任何商业化方式使用服务生成的内容（输出内容），并规定输出的相关所有信息内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频、图表等）由科大讯飞及其关联方享有完整的知识产权等。

文章插图
科大讯飞星火服务协议
其它平台态度则相对暧昧，比如360智脑的规定就比较圆滑，称用户产生的内容的知识产权归360公司或相关权利人所有，用户通过平台发布的内容经审核通过，一经发布即向公众传播和共享，没有明确生成内容到底归属于谁。
这反映出当下对AI生成内容版权归属的争议。游云庭认为，著作权法规定人创作才有版权，用户输入内容受版权保护，AI生成的内容则不受版权保护。“现在AI生成内容太简单，可能质量不高，这就能获得著作权法保护，我觉得太轻率。”
“这里面涉及两个法律问题，第一是AI生成的内容不受版权保护，第二AI生成的内容被小规模使用也不受法律保护，达不到触发法律介入的标准。如果是大规模使用，比如成千上万篇，可以用反不正当竞争法来保护。”游云庭表示，AI生成的内容怎样商业化才构成侵权或不正当竞争，这块法律边界还需明确。
朱巍对此则有不同理解。他认为，在弱人工智能时代，AI相当于工具，人依然是创造的主体。按照现在的著作权法来理解，AI生成的作品也有版权，这个版权属于谁使用就归谁。如果到了强人工智能时代，这可能会存在争议。
“对于AI生成内容版权的认定，企业协议怎么写其实都无所谓，它更多是站在自己角度来考虑这些问题，但对法院裁判没有影响。”朱巍提到，最早微博规定在其平台上创造的内容版权归微博所有，但很多案例法院并未这样认定。