江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

万人痛斥刀郎“亚洲音乐奖”中落选，田震昔日所言，获得众人信服( 二 )



这一举动引发了巨大的争议 ， 外界纷纷质疑奖项评选的公正性 。 田震本人更是以“这奖不领也罢”的强硬态度表达了对这一不公正待遇的抗议 。 田震事件成为了一个重要的先例 ， 它揭示了音乐奖项评选过程中可能存在的暗箱操作和不公平现象 ， 也为后来刀郎的落选事件埋下了伏笔 。

如今 ， 刀郎携《罗刹海市》强势回归 ， 再次引发了大众的关注和期待 。 许多人认为 ， 凭借这首歌曲的超高人气和影响力 ， 刀郎理应获得相应的奖项认可 ， 弥补过去的遗憾 。
然而 ， 现实却再次让人失望 。 “亚洲音乐奖”的入围名单公布后 ， 刀郎的名字赫然缺席 ， 这无疑是对粉丝们期望的又一次打击 。

更令人费解的是 ， 一些流量明星却纷纷入围 ， 例如演员肖战、频繁活跃于综艺节目的张艺兴和刘雨昕等 。 这些艺人的歌曲风格和音乐素养备受争议 ， 其作品在大众中的接受度也远不及刀郎 。 这种明显的反差 ， 加剧了大众对奖项评选标准和公正性的质疑 。 难道在当今乐坛 ， “流量”真的比实力更重要？难道音乐奖项的评选已经沦为了资本和流量的游戏？

刀郎的两次落选事件 ， 如同两面镜子 ， 映照出了当下音乐评判标准与大众喜好之间日益扩大的鸿沟 。 一方面 ， 以那英、杨坤为代表的一些专业评委 ， 他们秉持着所谓的“专业标准” ， 对刀郎的音乐进行苛刻的批判 ， 将其贬低为“口水歌”、“土” 。
他们追求的是音乐的技巧、形式和所谓的“高级感” ， 却忽视了音乐最本质的功能——表达情感、传递心声、引发共鸣 。

另一方面 ， 以刀郎的广大粉丝为代表的普通大众 ， 他们更注重音乐的情感表达和共鸣 ， 他们欣赏刀郎歌曲中蕴含的真挚情感和对现实生活的深刻洞察 。 这种审美差异的背后 ， 是不同群体对音乐的不同理解和需求 。

为了更好地理解这种差异 ， 我们可以将华晨宇和毛不易的音乐创作进行对比 。 华晨宇以其独特的演唱风格和高超的演唱技巧著称 ， 他的演唱会常常充满各种奇特的表现形式和炫目的舞台效果 。
他曾公开质疑毛不易的歌曲缺乏音乐技巧 。 然而 ， 毛不易的歌曲却以其朴实无华的歌词和真挚动人的旋律 ， 赢得了广大听众的喜爱 ， 每一首都堪称经典 。

同样 ， 刀郎的歌虽然在一些专业评委眼中可能不够“高雅” ， 不够“精致” ， 但其内容丰富 ， 旋律铿锵有力 ， 能够轻易地将听众带入歌曲营造的情境中 ， 与之产生情感共鸣 。 这正是刀郎音乐的价值所在 ， 也是其能够经久不衰 ， 深受大众喜爱的原因 。

刀郎的《罗刹海市》再次点燃了大众对音乐评判标准的讨论 。 这首歌的火爆 ， 不仅仅是因为其独特的旋律和富有深意的歌词 ， 更是因为它引发了大众对社会现象的思考和共鸣 。
然而 ， 就是这样一首引发全民热议的歌曲 ， 却依然未能获得“亚洲音乐奖”的认可 。 这不得不让人反思 ， 究竟是什么样的标准 ， 将这样一首优秀的作品拒之门外？

对比“亚洲音乐奖”入围名单中的一些其他歌手 ， 更让人感到困惑 。 肖战的入围或许可以归因于其巨大的粉丝群体和流量效应 ， 但在音乐专业性上 ， 他与刀郎相比显然还有很大的差距 。
而像张艺兴、刘雨昕这些频繁活跃于综艺节目的年轻艺人 ， 他们的歌曲风格和表达方式 ， 对于很多听众来说 ， 依然显得陌生和难以理解 。 他们的入围 ， 更像是对“流量为王”时代的一种妥协 ， 而非对音乐本身价值的肯定 。

这一系列事件的背后 ， 反映出的是当下音乐圈的一种普遍现象：专业评价与大众喜好之间的脱节 。 许多所谓的“音乐专家” ， 他们沉迷于对音乐技巧的追求和对形式的创新 ， 却往往忽略了音乐最根本的意义——表达情感、传递心声、引发共鸣 。
他们用一套僵化的标准去衡量音乐作品的价值 ， 却忽视了音乐的多样性和包容性 。

这种现象的出现 ， 与当前音乐市场的商业化运作密不可分 。 在流量为王的时代 ， 音乐作品的商业价值往往被放在首位 ， 而音乐本身的艺术价值则被逐渐边缘化 。
一些音乐奖项的评选 ， 也逐渐沦为商业利益的博弈场 ， 评选标准的制定和执行 ， 往往受到各种因素的干扰和影响 ， 难以做到真正的公正和客观 。

刀郎的落选事件 ， 不仅仅是他个人的遭遇 ， 更是对整个乐坛现状的一种反思和警醒 。 它提醒我们 ， 音乐奖项的评选 ， 不能仅仅局限于所谓的“专业标准” ， 更要关注大众的喜好和需求 。


推荐阅读


上一篇：当42岁马丽与41岁蒋欣站在一起，我才明白什么叫顶级自律

下一篇：国内一线女星奇迹合照，站C位的是她！