没有比较便没有伤害!若由他饰演赵不尤,张颂文便不会遭致责骂了( 二 )



对于“古韵”的理解 , 张颂文有着自己独特的见解 。 他认为 , 我们不曾见过千年前的影像 , 画像也只是冰山一角 , 我们无法断定古人就一定是我们想象中的模样 。
或许他们也像现代人一样 , 吃饭会吧唧嘴 , 坐凳会跷二郎腿 。 这种对历史的反思和对角色的理解 , 展现了他对表演的认真态度和深入思考 。
在角色细节的处理上 , 张颂文也展现了精湛的演技 。 例如 , 赵不尤被狄伦辞退后 , 跳槽到开封府 , 临走前在狄伦面前绕了一圈 , 这个看似“怂”的动作 , 却将人物的性格和心理活动展现得淋漓尽致 。

对于被评价为“窝囊” , 张颂文也有自己的解释 , 他认为这只是表面 , 其内核是礼让和不争 , 是一种为人处世的智慧 。
与张颂文形成鲜明对比的是白百何的表演 。 虽然白百何一直以来被誉为演技派 , 但在《清明上河图密码》中 , 她的表现却略显平淡 。

她惯用的“淡”式表演风格 , 在这部剧中未能发挥其应有的作用 , 反而显得有些抽离 , 与张颂文的情感互动缺乏火花 , 让观众难以入戏 。 尤其是在一些需要展现强烈情感的场景中 , 她的表演显得过于克制 , 未能将角色的内心世界充分展现出来 , 与张颂文投入的表演形成了一种失衡的状态 , 使得两人的对手戏显得有些格格不入 。

这种表演上的差异 , 也引发了观众对于两人搭档是否合适的讨论 。 有人认为 , 张颂文的表演风格过于外放 , 而白百何的表演风格过于内敛 , 两人的表演节奏和方式难以协调 , 导致对手戏缺乏化学反应 。
也有人认为 , 这是角色本身设定的问题 , 温悦这个角色本身就比较内敛 , 白百何的表演只是忠实于角色 , 并没有什么问题 。

这不禁让人联想 , 如果换一位与张颂文年龄相仿的中生代演员 , 例如张译 , 来饰演赵不尤 , 情况是否会有不同?张译 , 这位凭借精湛演技征服无数观众的实力派演员 , 其古装扮相和气质与张颂文截然不同 。 尽管早年饰演杜甫的剧照略显青涩 , 但随着时间的沉淀和经验的积累 , 张译的古装形象愈发成熟稳重 。
在张艺谋的电影《影》中 , 他饰演的何立 , 尽管背景设定在南宋 , 却将古代人物的沉稳内敛、运筹帷幄演绎得淋漓尽致 。 他的一颦一笑 , 一举一动 , 都散发着古典的韵味 , 仿佛是从历史画卷中走出来的人物 。

张译的台词功底也备受赞誉 。 他咬字清晰 , 抑扬顿挫 , 将古代人物的语言特点展现得淋漓尽致 。
他能够根据不同的场景和情绪 , 调整自己的语速和语气 , 使得台词更具表现力 , 更容易引起观众的共鸣 。 如果由他来饰演赵不尤 , 或许能够更好地诠释这个角色的复杂性和深度 , 也更符合一部分观众对古装剧的审美期待 。
然而 , 我们也要看到 , 每个演员都有自己的表演风格和特点 , 适合的角色也不尽相同 。 张颂文的表演风格或许不符合所有观众的口味 , 但他对角色的理解和诠释 , 也自有其独到之处 。

他试图打破传统古装剧的固有模式 , 塑造一个更具生活气息、更贴近现实的古代人物形象 。 这种尝试是否成功 , 或许见仁见智 , 但至少为观众提供了一种新的视角 , 也引发了关于古装剧表演的更多思考 。
观众对古装剧的审美差异 , 也是造成争议的重要原因 。 一部分观众习惯了传统古装剧中俊美飘逸的男主形象 , 对张颂文的外形和表演风格难以接受 。
而另一部分观众则更注重演员的演技和对角色的理解 , 认为张颂文塑造的赵不尤更具真实感和生活气息 。 这种审美差异的存在 , 也决定了观众对演员表演的评价标准并非一成不变 。

归根结底 , 演员的表演风格和角色的契合度是主观的 , 观众的接受度和喜好也影响着对演员的评价 。 我们不能用单一的标准去衡量所有演员的表演 , 也不能因为一部分观众的批评就否定演员的努力和付出 。
《清明上河图密码》这部剧 , 在场景制作和服化道方面无疑是精良的 , 它为观众呈现了一幅栩栩如生的北宋汴梁画卷 。 而在演员表演方面 , 虽然存在争议 , 但也展现了演员们对角色的不同理解和诠释 。

张颂文的表演或许不够完美 , 但他对角色的认真揣摩和大胆尝试 , 也值得肯定 。 白百何的表演虽然略显平淡 , 但也符合角色本身的设定 。
这部剧的热议 , 也反映了观众对古装剧的更高期待 。 观众不再满足于简单的故事和华丽的服饰 , 他们更渴望看到更具深度的人物塑造和更贴近历史的表演 。


推荐阅读