“国家智库”痛批《哪吒2》:笑点泪点都很差,还体现着文化自卑( 二 )




然后又将“李焕英”结尾的温馨与《哪吒2》作对比 , 以《哪吒2》内核的空洞 。
那“文化自卑”又是如何体现的呢?

该媒体认为主要呈现在这部电影的角色塑造上 , 几乎全是“丑”的标签 。

主角哪吒本应是中国神话的英雄人物 , 但被该导演极度丑化 , 他的师父太乙真人更是彻头彻尾的丑角形象 。
这时候有人要问 , 敖丙父子不是很帅吗?

该媒体称敖丙父子之所以“美” , 是因为造型抄袭美国电影《魔戒》系列中的莱戈拉斯父子 。


电影中大部分妖怪的样子也是照搬《魔戒》 , 就连哪吒变身之后的造型也充满了日本风格 。

文中还对“南极仙翁”打抱不平 , 堂堂寿星在电影里被抹黑成了反派 , 这种反转不仅生硬 , 还完全无法自圆其说 。


从剧情设定来讲 , 该媒体指出 , 电影将所有妖怪都描绘成弱小无辜、善良可怜的形象 , 最终还让它们获得自由 , 而神仙们反倒成了反派 。
“这和黑帮片里把警察描写成贪婪狠毒 , 把黑帮老大描写的义薄云天有什么区别?”

再看电影对哪吒故事传统内核的演绎 , 该智库觉得《哪吒2》也做得相当失败 。
传统哪吒故事中最核心的“反抗强权”精神 , 以及“以天下苍生为己任”的正义与“仁” , 在这部电影里消失殆尽 。

主角哪吒不再是那个为了百姓与龙王抗争的英雄 , 纯粹是为了自己升级打怪 。
甚至还牵连陈塘关百姓 , 致使全城百姓葬身火海 , 结果李靖夫妇却早已找好了退路 。


在智库眼中 , 这样的哪吒形象 , 完全背离了传统故事的精髓 , 无法起到对大家的教育作用 。
这番说法老百姓们认可吗?

网友纷纷犀利反驳
对于“国家智库”这番彻头彻尾的批评 , 网友们表示不买账 。

很多网友觉得 , “国家智库”的观点过于片面和偏激 。
从教育意义来看 , 《哪吒2》传达的反抗精神、友情和责任等价值观 , 明眼人都能看得出来 。

况且退一步讲 , 一部电影为什么非要有教育意义 , 看着开心不就行了吗?
关于文化自卑的说法 , 网友们更是觉得完全站不住脚 。

《哪吒2》中的角色形象和文化元素都是基于中国传统文化进行创新的 , 并不是抄袭和自卑的表现 。
哪吒的造型可以追溯到十六国时期 , 谈何抄袭日本呢?

至于妖怪反抗神仙是“美化黑帮 , 污蔑警察” , 两者完全不搭杠 , 否则孙悟空就不会是中国人心中的大英雄 。
中国神话体系中从来没说过神仙就一定是好的 , 妖怪就一定是坏的 。

从网友们的犀利回答上来看 , 《哪吒2》的口碑并不会因为一些反对的声音就崩盘 。
虽然电影是一种艺术表达 , 每个人都有自己的看法和感受 。
但我们也应该从更客观、全面的角度去评价一部电影 , 而不是动辄就全盘否定 。


参考信源:2025-02-07 国家智库——《哪吒2》 , 脑子和屁股都有问题


推荐阅读