首周揽730万美元,《哪吒2》北美被碾压,一针见血解读自嗨式狂欢( 二 )


其实 , 这出令人瞠目结舌的票房对决 , 本身就存在巨大的争议 , 也注定是一场失衡的较量 , 主要表现在三个方面:
其一、影院数量和排片悬殊很大 。 《哪吒2》仅在660家影院上映 , 而《美国队长4》覆盖4105家影院 , 排片量不足后者5% 。
北美院线优先保障好莱坞大片 , 中国电影常被归为“小众艺术片” , 即便口碑炸裂 , 也只能蜷缩在有限时段 。
其二 , 黄金场次垄断 。 北美IMAX和杜比影厅几乎被《美国队长4》包场 , 《哪吒2》甚至在未来一周无IMAX排片 。

其三 , 文化接受门槛的限制 。
好莱坞通过百年积累 , 构建了一套“超级英雄救世界”的全球叙事模板 。
“美国队长”大IP已深耕14年 , 光靠情怀加持 , 都能赚一波票房 , 即便《美国队长4》质量下滑 , 观众仍愿为情怀买单 。
反观《哪吒2》 , 哪吒的“反叛”内核需要观众理解中国神话中的“天命观” , 而北美观众更熟悉的东方符号仍是功夫、熊猫和灯笼 。
他们对东方神话的陌生感 , 可能不怎么懂《哪吒2》的“反抗天命”“我命由我”等主题 。
除了第一批华人观影之外 , 其美国本土观众仅占30% , 文化不同 , 难以引发共鸣 。
更致命的是 , 好莱坞通过奖项、媒体评分和影评人话语权 , 牢牢把控“什么是好电影”的标准 。 《哪吒2》虽获奥斯卡评委称赞 , 但北美主流媒体鲜少报道 , 反而聚焦其“文化隔阂” 。

三、一针见血解读“自嗨式狂欢”:中国电影出海的冷峻现实 。
这场票房战的背后 , 是文化差异的鸿沟 , 是发行垄断的阴影 , 还是更深层的“自嗨式狂欢”陷阱?
请注意 , 我这里用了“自嗨式狂欢”一词 , 可能很多中国观众都不能接受 , 但事实确实如此 。
在国内 , 《哪吒2》以连续票房逆跌、总票房破100亿的奇迹 , 全球票房挺进前十 , 被媒体誉为“国漫崛起”“文化输出的里程碑” 。
社交媒体上 , “三刷”“四刷”的观众高呼“中国电影站起来了” , 甚至将《哪吒2》票房冲榜比作“升旗仪式” 。
是不是 , 咱们所有中国影迷都嗨了?

当国内观众为《哪吒2》的“全球影史前十”目标热血沸腾时 , 北美观众却在《纽约时报》的引导下发出疑问:
“中国是否已不再需要好莱坞?”——看似夸赞 , 实则暗含“票房靠人海战术”的傲慢 。
再看看 , 《哪吒2》的北美遭遇 , 直接撕开了中国电影国际化进程的伤疤 。
为啥中国电影就不能赚取全球票房呢?
《哪吒2》的北美发行由华人影业操刀 , 一家缺乏国际渠道的本土公司 。 对比迪士尼旗下漫威的全球发行网络 , 《哪吒2》的海外推广近乎“赤手空拳” 。
北美院线有个硬性规定 , 那就是电影分级之后才能获得大规模公映的机会 , 如果未分级 , 又未绑定巨头发行商 , 那只能在限定院线上映 , 能拿到的场馆少之又少 。
这就是为啥《哪吒2》在北美公映的场馆只有660家的原因 。

归根到底 , 还是发行的原因 。
如果我们早三个月把成片送那边去审批、做分级处理 , 再绑定大发行商 , 《哪吒2》就能北美同步大规模公映 , 那票房将相当可观 , 完全有能力和《美国队长4》一较高下 。
再大胆地想一想 , 如果全球发行给力 , 同步80个国家和地区同时上映《哪吒2》 , 那现在的票房是不是真的可以与詹姆斯卡梅隆的《阿凡达》扳一下手腕呢?
再看看《美国队长4》 。
该片在全球52个国家和地区同步公映 , 那么烂的电影 , 海外票房却拿到了9240万美元 , 首周全球票房轻松就收到了1.8亿美元 。
去年11月份 , 《美国队长4》通过迪士尼影业驻中国办事处 , 把成片送来审批 , 通过之后 , 开始配中文字幕和普通话配音 , 着手内地宣发同步公映工作 。
这就是他们能够全球发行的原因 , 即使本土票房不行 , 全球也能大赚一笔 。

这种全球发行滞后现象 , 不是现在才出现的 , 我们之前也有很优秀的电影 , 比如说《流浪地球》《长津湖》《唐人街探案》等内地票房大爆影片 。
没有一部可以同时打到海外 , 做全球同步公映的 。
所以 , 在文化输出、中国电影票房国际影响力 , 以及发行破局方面 , 我们还有很长的路要走 。
中国电影不要被“自嗨式狂欢”所蒙蔽 , 我们应该着手赚取全球票房了 , 把我们的东方文化输送到全球各地 。


推荐阅读