央视下“猛料”,《北上》开播收视破3.5,但观众弃剧理由一致( 二 )







那么 , 该剧究竟是怎么个情况呢?我们一起来看看 。
剧情“魔改” , 叙事节奏拖沓
正所谓“改编不是乱编 , 戏说不是胡说” , 对于电视剧来说 , 尤为重要 。


电视剧《北上》对原著进行了大幅度的改编 , 几乎完全可以算得上是“另起炉灶” 。 说白了也就是套了个“茅盾文学奖”的作品名字 。 剧中将故事背景从清朝的漕运改为现代 , 讲述了6位“90后”年轻人在大运河边的成长、创业和爱情故事 。
说起来 , 关于该剧并没有按照原著故事 , 反而是另起炉灶这个点上 , 其实也很好理解 。 《北上》改编于徐则臣的同名原著小说 。
其原著的叙事重点基本都放在清朝的最后一次漕运过程之中 , 当时的一次行船跟着北上 。 于是就有了北上这么一则故事 。 也就这个故事 , 延续了上百年 , 寄托着运河周边所有人的过去 。 因此对于该剧产生的“魔改”也就能理解了 , 毕竟 , 如果要按原著的描述去拍摄的话 , 那无疑需要重新造景 , 这其中的成本可想而知 。 清朝的漕运时代 , 对于当下这日新月异的大运河来说 , 完全无法重现 。
而且 , 编剧是真的不懂穷人的生活 。 开局千禧年 , 结果几个小屁孩能随便跟爸妈要几十块的钱花 , 而且用途都不问 , 小资家庭都不见会舍得吧?更别提是运河边上的平头老百姓了 。
还有女配上中学后 , 这阶段也到了2007年 , 这个时候的普通人均月收入撑死一千出头 。 结果女配到了邻居家的小餐馆想着打工挣钱 , 上口就是预支4700 , 邻居还答应了 , 而且就只说了让对方好好读书 。 这改的什么剧情?一点都不贴合实际 , 天选之人也不过如此吧?
抛开“剧情魔改”不讲的话 , 其中最大的问题还是剧情过问单薄 , 流水账式拍摄手法 。 明显 , 看似群像剧 , 实则并没有真正有效的主线故事 。 例如 , 胡军饰演的角色换船的情节 , 本可以简单处理 , 却用了两集时长来叙述 , 显得冗长乏味 。
这一点很好理解 , 利用换船展开矛盾 , 然后通过这个矛盾点开始整部电视剧的核心故事 。 日新月异的时代 , 随着内陆高速公路、高铁的逐渐普遍化 , 漕运价值降低也就跟着开始显现出来 。 可换船故事拉长了两集才成功 , 明明就只是说了几句话的戏份 。 就为了引入第三集“跑船艰难”的点 。 大量无关紧要的细节和对话 , 导致整体叙事节奏拖沓 , 像是在“注水” , 严重影响了观众的观看体验 。
此外 , 开局的剧情当中也是有着一个典型的“外行”剧本点 。 何为“矛盾文学”?既在矛盾冲突里 , 逐渐展示当地的人物风貌 。 而不是剧中为了展示而不断展示 , 就开头第一集的剧情叙述 , 满满的综艺既视感 。 不懂的还以为被带到《舌尖上的中国》开头呢!

说白了就是“只注重展示 , 没有纯粹吸引人的故事” 。 比如开头用了一段较长的时长 , 单纯就是让幼年女主带着刚到的配角认门戏份 , 明显试图展现剧中的几位主人公 。 但是显得很矛盾 , 一边用着旁白讲解 , 一边又用着角色代注 。

可以说 , 剪辑呈现真的很低级 。 电视剧本来就是一个很长的过程 , 若是其中没有冲突的切入点 , 那还算什么好作品?就单论女主带人认门的桥段 , 还不如直接像开头给个旁白 。
可以说 , 离开了原著路线后 , 整部剧集完全就是靠着缺乏效力的支线不断地拼凑时长 。 最终这部电视剧也就成了人人看似无聊的流水账式作品 。 没啥故事特点 。 即便是有 , 也都跟以往的作品大同小异 , 简单说就是“凑梗” , 这是文学创作中最忌讳的点 。

放在番茄那种网络小说里还能打发时间 , 可若是放在一部试图打造人文故事的优秀巨作中就显得很拉胯 。
抛开剧情不讲 , 该剧的选角也有问题!
角色塑造失败 , 演的成分过高
我还记得前段时间 , 《北上》的导演还说“我起初最大的担忧就是 , 白鹿太漂亮了” 。

当时我也觉得这导演眼光不错 , 起码有点“自知之明” , 想必新剧开播后会有一波亮点 。 结果 , 开头的几集塑造方面 , 演员的妆造太出戏了 。
比如 , 白鹿 。 你敢信?三十好几的人 , 穿着零几年的校服扮演中学生 。

要是白鹿化了妆 , 留长发 , 再加滤镜的话肯定可以 。 可是你搞个“锅底装”是啥意思?【央视下“猛料”,《北上》开播收视破3.5,但观众弃剧理由一致】


推荐阅读