大S豪宅疑似拍卖成功,买家疑似大家都认识,马筱梅四字回应( 二 )


但深挖其签证记录发现 , 具俊晔自 2024 年 12 月起长期滞留台湾 , 已涉嫌违反 “依亲居留” 相关规定 , 若竞拍成功将面临身份与资产过户的双重法律障碍 。
另一个可疑身影是小 S 丈夫许雅均 。
小 S 曾在节目中宣称 “要照顾姐夫下半辈子” , 这番言论如今被重新解读 。
有网友扒出许雅均名下公司近期频繁进行资金调动 , 其家族企业与房产中介存在隐秘关联 。

更有媒体拍到许雅均母亲现身拍卖公司 , 虽未进入办公区 , 但停留长达 40 分钟 。
不过法律专家指出 , 若许雅均参与竞拍 , 需先证明资金来源合法 , 且需回避与拍卖公司的关联关系 , 否则将触犯《政府采购法》关于利益回避的条款 。
被撕裂的公众情绪随着事件发酵 , 网络舆论逐渐偏离房产本身 。
大批网友涌入 S 家族成员社交账号 , 指责徐家 “吃相难看” 。
有评论尖锐指出:“大 S 尸骨未寒 , 亲人却在争抢遗产 。 ”
更有热心网友整理时间线 , 发现自拍卖消息传出后 , 小 S 频繁更新奢华生活动态 , 这种 “事不关己” 的态度引发众怒 。
值得关注的是 , 台媒发起的 “你认为谁该拥有大 S 豪宅” 投票中 , 72% 的受访者选择 “等待子女成年继承” , 仅 8% 支持 S 家族成员购买 。

相比之下 , 汪小菲带子女回北京上学的画面获得大量祝福 。
孩子们在长城上奔跑的照片被疯传 , 评论区满是 “远离纷争 , 好好长大” 的暖心留言 。
马筱梅低调照顾继子女的细节也被媒体挖掘 , 她亲手为女儿扎辫子的画面 , 与 S 家族的喧嚣形成鲜明对比 。
教育专家分析称 , 汪小菲选择让子女接受内地教育 , 不仅是情感因素 , 更因内地在艺术、体育等素质教育领域近年发展迅猛 , 契合其培养计划 。
豪门迷局的终极追问这场豪宅风波看似是场资产争夺战 , 实则暴露了豪门恩怨的复杂生态 。
当具俊晔深夜在豪宅前驻足的照片被曝光 , 当许雅均公司的股权变动细节逐渐清晰 , 公众不禁追问:在金钱与情感的天平上 , 究竟什么才是对逝者最好的告慰?社会学家指出 , 大 S 豪宅之争本质是 “符号资本” 的争夺 —— 房产已超越居住属性 , 成为各方证明自身价值与话语权的象征 。

《壹周刊》记者通过线人获取拍卖公司内部会议录音 , 其中提到 “特殊客户要求保留大 S 卧室原样”;《镜周刊》则独家披露 , 具俊晔在妻子去世后 , 曾委托私人律师团队研究 “外籍配偶遗产继承漏洞” 长达三个月 。
这些碎片化信息经社交平台拼接 , 催生出 “具俊晔策划定向拍卖” 的阴谋论 。
而 S 家族内部矛盾也在舆论放大镜下愈发清晰 。
据徐家旧友透露 , 大 S 母亲黄春梅与小 S 丈夫许雅均早因家族信托问题产生裂痕 , 此次豪宅拍卖或成矛盾爆发点 。
有法律学者分析:“若许雅均真为买家 , 其岳母黄春梅作为遗产管理人 , 需在回避条款下进行交易 , 这在台湾司法实践中尚无先例 。 ”
网络舆论场的分化更为复杂 。

豆瓣 “吃瓜小组” 发起 “豪宅归属道德辩论” , 其中 “情感派” 强调 “尊重逝者遗愿” , “法理派” 则主张 “按法律程序处理”;微博超话中 , 支持 S 家族的粉丝与 “挺汪派” 展开骂战 , 衍生出 “小 S 转移财产”“汪小菲借女儿炒作” 等次生话题 。
值得注意的是 , 台湾文化评论人指出:“公众对豪门的窥探欲 , 正将私人遗产纠纷异化为全民狂欢 。 ”
或许正如某位法律专家所言:“房产不过是冰冷的不动产 , 真正珍贵的是生者如何对待逝去的情感纽带 。 ”
在这场全民围观的豪门剧中 , 每个人都在寻找答案 , 却又在不断发酵的传闻中迷失方向 。
值得警惕的是 , 网络暴力已开始反噬 , 大 S 女儿小玥儿的社交账号遭恶意攻击 , 这无疑给所有参与者敲响警钟 。

结语:让往事归于宁静阳明山的豪宅依旧矗立 , 但曾经住在里面的人早已物是人非 。
大 S 的一生充满争议与传奇 , 她留下的不仅是房产 , 更是一个时代的娱乐注脚 。
在此 , 我们呼吁尊重逝者 , 也祝愿汪小菲与马筱梅能在平静中守护孩子成长 。
至于那栋承载无数故事的豪宅 , 或许它最好的归宿 , 就是在某个清晨迎来新主人 , 让新的生活篇章覆盖旧日尘埃 。
【大S豪宅疑似拍卖成功,买家疑似大家都认识,马筱梅四字回应】毕竟 , 比房产更重要的 , 是活着的人如何走向未来 。


推荐阅读