越扒越有！录音门事件再升级，向太、李安、黄百鸣的话字字珠玑( 二 )
从背后议论合作者 ， 到默许职场剥削 ， 再到被官方记录的剧组丑闻和令人不安的骚扰指控 ， 王家卫戴着墨镜的那个神秘形象 ， 逐渐被一个更具体、也更复杂的形象所取代 。
他不再是那个不食人间烟火的艺术家 ， 而是一个同样有着人性弱点和阴暗面的普通人 ， 这些过往 ， 也为他备受争议的工作方式 ， 提供了一个全新的观察角度 。
艺术光环下的真实：圈内人的清醒与旁观者的反思
多年以来 ， 王家卫独特的拍片方式——没有剧本、反复重拍、工期超长、预算超支——一直被看作是“为艺术精益求精”的表现 ， 甚至被影迷们津津乐道 。
然而 ， 当“录音门”打破了这层艺术滤镜后 ， 圈内人的话让我们看到了这种工作方式的另一面 。
“哪个老板投资他不亏钱?。 俊毕蚧?康奶??箩霸谥辈ブ械囊痪浞次?， 简单直接 。
她坦言绝不会用王家卫 ， 因为他“不受控” ， 更毫不客气地评价：“没有张叔平 ， 他算个P 。 ” 这番话并非无的放矢 ， 香港影坛大佬邓光荣的遭遇就是最好的例子 ， 当年 ， 他对王家卫充满信心 ， 投资4000万港币拍摄《阿飞正传》.
结果电影票房惨淡 ， 只收回不到1000万 ， 导致邓光荣的公司差点破产 ， 他本人也气得住了院 。
王家卫用这部电影确立了自己的风格 ， 赢得了无数奖杯 ， 却让投资人的钱打了水漂 。
相比之下 ， 新艺城的老板黄百鸣就显得“幸运”多了 ， 他曾是王家卫早期的老板 ， 但因为王家卫几个月都写不出一个剧本 ， 被他以“一沓废纸”的评价给解雇了 。
黄百鸣后来谈起此事 ， 态度很平静 ， 认为只是“道不同不相为谋” ， 这其实是一位务实的电影商人 ， 对低效率和不确定性的本能排斥 。
他用最基本的商业规则 ， 让自己躲过了一场潜在的财务灾难 。
如果说对投资人不负责任还可以被强行解释为“艺术家的任性” ， 那么他对演员们造成的困扰 ， 则更像是一种不顾他人感受的“片场消耗” 。
梁朝伟因为一个吃梨的镜头拍了27遍 ， 回家后忍不住对着刘嘉玲崩溃大哭；
张学友一个抬头动作拍了60多遍 ， 最后导演只说了一句“算了” ， 让他备受打击 ， 此后二十多年没有再合作；
宋慧乔拍《一代宗师》时护照被剧组收走 ， 耗了3年 ， 结果成片里只有6分钟的镜头；
张震为了同一个角色苦练八极拳 ， 拿了个全国冠军 ， 最后戏份却被删得只剩三场 。
这些过去被当作“天才轶事”的故事 ， 现在看来 ， 更像是一种权力关系下的精神折磨 。
对于这种工作方式 ， 同为大导演的李安曾有过一段非常精准的分析 ， 现在听来 ， 意味深长 。
他半开玩笑半认真地描述王家卫的工作状态：“他可以拍了几个月、几年 ， 然后再扔掉重来……当他自己也搞不清楚意义的时候 ， 就加一些梦幻般的独白……然后把所有的奖都拿了 。 ”
李安的话点出了一个关键：这种看似高深莫测的创作过程 ， 背后可能只是导演本人“不知道自己到底要什么”的迷茫和逃避 。
他把寻找答案的过程 ， 变成了一场让整个团队都为之买单的昂贵实验 。
当神话的光环消失后 ， 我们再回头看老戏骨郭凯敏对《繁花》的批评——“画面很美 ， 但太像摄影展 ， 缺乏生活的真实感” ， 便更能体会其中的深意 。
当一个创作者开始脱离对人的基本尊重 ， 脱离了生活的真实土壤 ， 他的作品无论包装得多么精美 ， 最终也可能只是一个华丽而空洞的壳子 。
结语
一场“录音门” ， 像一颗小石子 ， 却激起了千层浪 ， 它不仅让王家卫的墨镜“碎”了 ， 也引发了公众对“艺术权威”的一次集体反思 。
向太的直白、黄百鸣的果断、李安的洞察 ， 这些来自行业内部的声音 ， 共同拼凑出了一个比电影角色更复杂、也更真实的王家卫 。
或许 ， 真正值得思考的是 ， 当我们在仰望一位“艺术家”时 ， 我们仰望的究竟是他的才华本身 ， 还是那个被媒体、奖项和我们自己共同制造出来的完美幻影？
时代变了 ， 那个仅凭“艺术家”身份就可以为所欲为的时代 ， 可能真的要过去了 。
推荐阅读
- 王家卫录音：唐嫣太装？游本昌心思多？彻底撕开了内娱的遮羞布！
- 越扒越有！白百何回应只字不提王传君，向太连爆王家卫三大猛料！
- 向太谈王家卫录音风波，称绝不录用他：投资王家卫的老板基本都亏钱，他不受控
- 王家卫“录音门”塌房，9年前王传君的那句话，终于应验了
- 《繁花》录音事件升级，完整版长达43分钟，受牵连的远不止游本昌
- 王家卫录音风暴：《繁花》删金靖戏份疑云，文艺滤镜碎了一地
- 相关录音曝光!演员倪妮发律师声明否认有“后台”等传闻
- 王家卫聊天录音暗指有靠山！倪妮回应引众怒！评论大翻车
- 王家卫录音听完了，只能说受害人名单越来越长，唐嫣都不算冤的！
- 毁灭性录音公开！王家卫私下说唐嫣装！对金靖开黄腔！