江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

从57亿跌到2亿，退票率高达16%，这一块金字招牌彻底砸了( 二 )


而这也暴露出一个更深层的问题：中国电影市场正在经历一种“分化”趋势 。 大制作、大排片、大口碑可以吃掉全国市场 ， 但却无法填补观众的身份认同和文化归属感；文艺片靠粉丝经济一时冲量 ， 却经不起大众的长尾审视；而那些真正贴近生活、懂得分线突围的小成本电影 ， 反而在局部空间里获得了超预期的回报 。
这种分化 ， 不是坏事 。 它恰恰说明 ， 观众已经不再迷信大IP ， 也不再盲目跟风口碑 。 他们用票房告诉市?。 何铱梢晕??曷虻?， 也可以为生活买票 ， 但绝不会为“看不懂”买单 。
谁在决定电影的命运？观众 ， 还是导演？中国电影市场的剧烈波动 ， 不是今年才开始的 。 《封神》系列的意外成功、《长安三万里》的稳中带爆、甚至《热辣滚烫》的现象级走红 ， 都在告诉我们一个事实：观众的审美标准在提升 ， 耐心却在减少 。 你可以讲深刻的故事 ， 但必须用观众听得懂的语言 。
而像《狂野时代》这样的电影 ， 恰恰是把观众当做“需要教育”的对象来对待 。 它不是在交流 ， 而是在灌输 。 不是在讲故事 ， 而是在写论文 。 结果观众用最实际的方式回应了导演的“优越感”——退票 。
这并不是说文艺片没有市场 ， 而是说文艺片也需要对观众负责 。 不是所有人都要做诺兰 ， 但至少别做让人看不下去的“断句诗” 。 当《疯狂动物城2》用商业包装讲情感议题 ， 《菜肉馄饨》用地方语言讲普通人生活 ， 而《狂野时代》却还在原地打转 ， 自然会被市场无情淘汰 。
所以 ， 真正决定电影命运的 ， 不是排片表 ， 不是预售量 ， 更不是豆瓣分 ， 而是观众愿不愿意把时间和金钱 ， 交给你 。
市场不是战场 ， 而是镜子这场“兔子大战导演”的故事 ， 其实没有赢家也没有输家 。 市场不是战场 ， 它只是镜子 。 它照出了观众的期待 ， 也照出了创作者的盲区 。 它把热爱的力量放大 ， 也把傲慢的姿态打碎 。
《疯狂动物城2》不是救世主 ， 它只是一个扎实的回归者；《狂野时代》也不是罪人 ， 它只是一个不合时宜的执念者 。 但市场的态度很明确：艺术可以表达自我 ， 但电影终究是一门关于共鸣的语言 。
问题不是谁赢了 ， 而是你还想不想听懂观众的语言 。


推荐阅读


上一篇：谁想到？刘诗诗身边小丫鬟，如今成另一领域巨星

下一篇：唐嫣换了长卷发后真惊艳！穿红色针织衫+腰带+亮片裙，高级又洋气