转账性质难分辨熟人之间借款还款说不清（原标题：转账性质难分辨借款还款说

小编提示您：本篇文章标题是《转账性质难分辨熟人之间借款还款说不清》。//本文由热心网友[还说再见？] 投稿。

本文标题：转账性质难分辨熟人之间借款还款说不清

（小编提示您本文原始标题是：转账性质难分辨借款还款说不清）

“这10万元是他还给我的之前借我的钱，现在怎么又朝我要呢？”邱先生得知自己被起诉至法院后难以置信地说道，“他向我借的钱，现在反而成为我给他的还款了。他到法院告我，我还没告他呢！”莫非这借款背后另有隐情？

2017年8月林先生来到太仓法院请求判决邱先生支付自己70000元借款。原来林先生与邱先生有生意上的往来，这一来二去两人就成了朋友，林先生说邱先生因为生意上的需要向自己借了10万元，但是后期只归还了3万元，余款迟迟不还。同时林先生向法庭提交了自己转给邱先生的10万元转款记录和邱先生转给自己3万元的转款记录。林先生主张因为是朋友而且借款当时邱先生信誉尚可，就没有写借条。邱先生认可这三笔转款，但是转款的原因却和林先生说的完全不同。

邱先生说林先生转给自己的10万元是为了还自己之前借给林先生的钱，林先生还清借款后借条就交给林先生了。1万元和2万元都是林先生后期又向自己借的钱。同时在庭审中邱先生向法院提起了反诉，要求林先生归还后期又向自己借的两笔款项的本金及利息。

在庭审中，林先生提交了双方手机上的短消息记录，从其中可以大体看出这几笔转账的性质。短信中有明确指明1万元系林先生借给邱先生的借款，但邱先生后期一直不回复短信。如果林先生主张不实，正常情况下邱先生应当通过回复短信及时予以反驳，但是邱先生却采取了消极回避的态度，而且对于自己主张的事实不能提供有力证据。因此，太仓法院最终判决支持原告诉讼请求，由邱先生向林先生返还借款7万元。

法官提醒：熟人之间借款是十分常见的，一来有助于发扬互相帮助的传统优良美德，二来可以一定程度上缓解资金周转难的问题，使更多个体工商户实现扩大再生产。但一般来说事先防范风险要比事后解决纠纷要来的省时省力。对于借款，当事人之间一定要留存纸质借条，并且做到及时催要，以免像本案林先生与邱先生一样对往来款项性质的说法大相径庭，到时究竟是借款还是还款可就真的傻傻分不清了。