对摔狗者发出死亡威胁，“爱心”是不是用错地方了( 二 ) 童伟因护子心切而摔狗

这种看似持中公允的说法，在传统社会中不可想象。因为在传统社会，如果发生类似事情，咬人的狗通常难逃一死，受害方杀狗只会获得广泛同情。况且，被咬的是3岁孩子，父亲“为子除害”，有什么问题？作为狗主人，他的正确做法除了道歉，还要赔偿。传统社会看待这类冲突，价值观都是很明确的：狗与人不能等量齐观。

依照严格侵权责任分析，传统“杀狗报仇”显然会有争议：狗咬人只是侵权。侵权解决方案应该是双方都能接受的。养狗人更愿意赔钱，怎么能二话不说就把狗摔死呢？接下来谈，就太麻烦了。不过即便如此，也只是“赔偿失当”的问题，这里面无关对错，更谈不上虐狗。

南京童伟摔死狗之后，狗主人也确实急了，双方都不依不饶。警察前来调解，双方很快达成谅解，狗主人不要求赔狗，童伟也不索赔医药费。按理说，事情就这样解决。

-----对摔狗者发出死亡威胁，“爱心”是不是用错地方了-----

▲“泰迪犬”的主人是童先生的邻居，很快与其达成相互谅解。图片来源：江苏电视台“南京零距离”。

对摔狗者发出死亡威胁，“爱心”是不是用错地方了( 二 )