对摔狗者发出死亡威胁,“爱心”是不是用错地方了( 三 )

然而,随着摔狗举动被目击者发到网上,一切开始走向失控。在一部分极端“爱狗人士”眼中,童伟摔狗是在“虐狗”。在当地媒体一边倒的报道下,童伟不堪舆论压力,出面上电视道歉。这还没完,很多人找到他家的联系方式,电话骚扰、短信威胁、咒骂侮辱;童伟的饭店也被逼到关停,孩子也被人肉出来咒骂。童伟的妻子不堪多日被骚扰的痛苦,选择割腕自杀。

童伟做错了吗?他只是在做一个父亲可能会做的事情。怒而杀狗,理有瑕疵,但绝非罪大恶极。

一开始,当地的主流媒体就出现了偏向性的错误,没人为他的正常举动做辩护,反而把他妖魔化为“虐狗者”。童伟走上电视,向狗主人道歉——虽然事情并未随之落幕。而有一个问题是,童伟要为杀狗道歉,狗主人是否应该先道歉呢?

随着经济的发展和社会的进步,动物保护主义等观念的深入人心,爱护动物也成了文明社会的标志之一。但是,爱护动物并不等于忽略人的权利。

如今,一部分极端爱狗人士动辄挥动道德大棒,甚至像在此事上那样突破法律底线,正是因为他们忽略了人与动物的区别,将两者等量齐观。


推荐阅读