李志向毛不易索赔300万？南京著名音乐制作人这样回复( 二 ) 李志

1、声明中说“文中多次提及毛不易”。第一次侵权是毛不易所唱，第二次侵权是毛不易推荐的歌手所唱。试问，我提毛不易怎么就不行了？

2、年初侵权达成和解是事实。试问，达成和解就不能再提了吗？

3、“文静”非你方工作人员，那么我们是不是可以终止和他的沟通。同时，请再派“能证明是你方工作人员”的工作人员来和我经纪人洽谈。

4、声明中说“歌曲版权问题在节目开播前出品方就已与版权方进行沟通”。首先，播出之前没有任何人和我方沟通。其次，如果”文静“不是你们的工作人员，那么即使发了《声明》，目前还是没有人和我方沟通。你们这谎说的是不是有点草率？

采访人员今天多次联系李志和毛不易以及双方经济人，李志方面表示，李志出道以来定下规矩从不接受媒体采访，而毛不易方面经纪人尚未给出任何回复。不过针对这一起音乐侵权事件，采访人员也联系了南京多位曾经和李志有过合作的音乐人。

其中一位不愿意透漏姓名的音乐人表示“版权保护是个很大的问题，目前很多都用着盗版软件呐，根本没这个意识，现在提倡法制社会，可很多人连官司怎么打，怎么付打官司的钱，大概预算多少，时间成本多少，他们根本不知道”

针对这一事件，采访人员也采访了南京知名音乐制作人into定制音乐创始人李耀鑫，以下是他和采访人员对话内容：

1、采访人员：您好，想问一下同为音乐人您怎么看待李志、毛不易的音乐侵权问题

南京知名音乐制作人into定制音乐创始人李耀鑫：（以下简称李）侵权是无误了，支持李志老师。这应该是李志、毛不易和《明日之子》三方的事情，不能撇开《明日之子》这个官方机构来看问题。正是他们的敷衍和官腔，才彻底激怒了李志老师。那大家都公事公办嘛

2、采访人员：这种音乐侵权现象是比较常见的吗？一般维权容易吗？有音乐人发起“一元维权”您怎么看待这样的现象？

李：侵权无处不在。但是有时候音乐人也是需要这种传播的。所以，音乐人更多需要的是事前的沟通和尊重。

维权不轻松，首先源头上版权注册这个事情在国内就不是很完善而且价格不低。

李志向毛不易索赔300万？南京著名音乐制作人这样回复( 二 )