男子酒驾撞死2人只赔6.7万网友质疑判轻了（原标题：酒驾撞死2人只赔6.7万

小编提示您：本篇文章标题是《男子酒驾撞死2人只赔6.7万网友质疑判轻了》。//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

本文标题：男子酒驾撞死2人只赔6.7万网友质疑判轻了

（小编提示您本文原始标题是：酒驾撞死2人只赔6.7万，判轻了？）

7月3日，江苏高院对备受关注的南京“11·4迈皋桥车祸案”作出终审判决：维持一审原判。这意味着，酒驾后撞死南京一对母子的朱小虎，被判处无期徒刑，并刑事附带民事赔偿6.7万。很多网友对这一判决结果表示不解和不满，认为朱小虎酒驾撞死2人，后果严重，怎么只赔6.7万元，是不是判轻了？扬子晚报采访人员就此采访了法律界人士作出进一步解读。

南京中院一审判决：无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万元

2016年11月4日晚上，在南京迈皋桥附近发生一起因酒驾引发的惨剧。句容市民政局原副局长朱小虎酒后驾车撞死了一对在公交站台等车的母子，此外还撞坏7辆车。经司法鉴定，朱小虎具有完全刑事责任能力。

2017年8月9日，南京中院作出一审判决，认为朱小虎作为一名有驾驶经验的驾驶员，在城市主干道酒后驾驶发生第一起事故后没停车查看，不计后果继续高速闯红灯，再次撞击其他车辆及行人，危害不特定多数人的生命。同时，鉴于朱小虎在庭审中对犯罪事实采取回避态度，且在民事赔偿方面也没有与受害人家属达成一致，因此不具备从轻处罚的情节。据此，一审判决朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑。

在刑事附带民事赔偿方面，一审法院支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费等共计6.7万多元。但对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均未支持。

江苏高院终审为何维持一审判决？

去年8月14日，受害人家属向南京市人民检察院提请了申诉书。南京市人民检察院经审查认为，南京中院的一审判决刑事部分并无明显不当，没有重罪轻判，不符合抗诉条件，因此不再提请抗诉。

随后，受害人家属就刑事附带民事部分提起上诉，要求被告朱小虎赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计184万多元。被告朱小虎认为一审判决刑事部分“量刑过重”，也提起了上诉。7月3日，江苏高院经审理后依法作出二审判决：维持原判。