纪委书记因贪污入狱喊冤15年扬州中院：已展开调查( 二 ) 纪委

而司法机关认定的事实中，有1.6万元是祝士成和邵国兵个人中间转让门面房的价款，与农贸市场支付大棚建设款无关。邵国兵辩称：“按常理，如果我跟祝士成有交易，我拿他的现金，然后将东西给他就行，完全不需要打条子给农贸市场。”

采访人员核实相关票据看到，上面有现金字样，恰恰在逻辑上可以推翻法院认定的结论。

农贸市场当时属于乡里的三产，是汤汪乡商业公司的下属单位。时任商业公司的总经理王永泉告诉采访人员，他看了法院认定的事实，和现有的证据、票据等，根本对不上。往来账目和票据证明，工程款基本不经祝士成的手。

据介绍，所有的账目和票据都是乡长签批。时任汤汪乡政府乡长的俞根怀向采访人员证实，当时乡里的财政吃紧，答应拨款给农贸市场的资金迟迟不能到位。他认为，法院认定的事实，是硬加到祝士成身上的。

采访人员找到多位核心证人，均表示他们的口供自始至终没有变过，对于法院最后定祝士成的罪，他们感到十分惊讶。同时，多位知情人士表示，祝士成被定罪，与当时某位领导有关。祝士成申诉的案件代理人称，卷宗中的有罪证据就是他的无罪证据。

目前，祝士成贪污一案，法院已经驳回申诉，但他还有向检察机关申诉的救济途径。中国政法大学卞建林教授、中国人民大学陈卫东教授等国内多位刑法和刑诉法权威专家，对此案出具专家论证意见，建议人民法院重新审判此案。

采访人员调查发现，扬州市检察院原主要领导，曾协调申诉人祝士成的退休待遇，但这有待权威部门进行调查。此外，扬州市人大常委会当年启动的个案监督究竟是如何终结的，也引人关注。

被告人祝士成向采访人员表示，自己是因担任镇纪委书记时，参与查处了一位区领导亲属违法违规的问题，遭到打击报复。出狱后，他向司法机关申诉至今，但都因有关领导的干预而无法平反。他表示，坚持相信法律是公正的。

根据《扬州日报》的报道，祝士成所指的区领导，因贪污受贿已于2017年被判刑。根据扬州市纪委的通报，“这名领导干部严重违反工作纪律，接受他人请托，向有关部门打招呼、说情，干预和插手司法活动。”

祝士成称，2012年，他曾向江苏省检察院申诉，后案件转批给扬州市检察院。时任扬州市检察院常务副检察长宋祥林接访后，认为案件有问题，答应帮其和区政府协调，解决退休待遇。此后，宋祥林的确多次帮其协调，但到2016年区里的领导才给他明确答复，让其按照事业编制退休。

纪委书记因贪污入狱喊冤15年扬州中院：已展开调查( 二 )