揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案( 二 ) 揭秘

众所周知，西山岛地处太湖风景名胜区内，是国家地质公园，也是我国淡水湖泊中最大的岛屿，这个区域属于太湖流域的一级保护区、生态红线二级管控区。"在这样的区域内肆意倾倒垃圾，必然会对原始环境产生危害，破坏自然景观和风貌。"苏州市检察院公诉一处处长明文建认为。

大家讨论后得出结论：倾倒在风景名胜区的生活垃圾应当认定为有害物质。2016 年 7 月 6 日，王菊明、陆小弟、孙秋林三人被苏州市吴中区检察院批准逮捕。江苏省检察院对这个思路给予了支持，检察长刘华要求相关业务部门加强跟踪监督，江苏省检察院公诉一处指定专人全程负责案件指导。

该案起诉后，最高法污染环境罪司法解释的起草者对此高度肯定，认为该思路"堪称标杆"，将会对污染环境罪的对象认定产生重大影响。

2017 年 10 月，该案由姑苏区检察院提起公诉。姑苏区法院全部采纳公诉人意见，以污染环境罪判处王菊明有期徒刑五年零六个月，并处罚金 30 万元；以污染环境罪判处陆小弟有期徒刑五年，并处罚金 25 万元；以诈骗罪判处孙秋林有期徒刑四年零六个月，并处罚金 5 万元。

难题二：二审争议损失数额如何计算？

揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案。来源是：现代快报。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：揭秘,垃圾,太湖。

现代快报采访人员了解到，王菊明、陆小弟、孙秋林三人不服一审判决，提出上诉。苏州市检察院检察长闵正兵担任二审公诉人。

2017 年 12 月 29 日，苏州市中级法院开庭审理此案。二审的争议点在于如何计算损失数额，上诉人认为混合垃圾中仅有生活垃圾需要处置，而一审的财产损失数额是按照混合垃圾的处置费用计算的。

"生活垃圾混入建筑垃圾后很难分离，而垃圾倾倒后与土壤混合，需要一同处理。"闵正兵认为，以整体形式产生了危害后果，应当将混合垃圾的处置支出计算为公私财产损失，仅仅计算生活垃圾的处置支出是不合理的。

"本案中的垃圾倾倒数量应当根据船的吃水情况估算出体积，并折算出相应重量。"辩护人认为。

2016 年 7 月 14 日至 21 日间，涉案垃圾被清运至生活垃圾填埋场处置，地磅显示，累计处置垃圾 2.33 万吨。"这个数据客观真实。"闵正兵说，上诉人提出的重量仅是大致描述，不足以证明全案倾倒、填埋垃圾的具体数量。而生活垃圾填埋场有专业的称重工具，称重记录更精准。

揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案( 二 )