揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案( 三 ) 揭秘

7 月正是江南的高温天、梅雨季。"垃圾倾倒后经过雨水浸泡后重量增加是正常现象。"闵正兵出示的证人证言显示，开始装卸垃圾之前，宕口内并没有垃圾，不存在混入其他垃圾的可能。因此，一审判决将处置垃圾重量作为计算公私财产损失的依据充分。

法院当庭作出裁判：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

难题三：中间人没直接参与污染环境是不是共犯？

揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案。来源是：现代快报。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：揭秘,垃圾,太湖。

为把案件办成精品，检察机关力求将每个环节办"铁"，于是难题再次出现。

比如对孙秋林的定罪。孙秋林是穿梭在昆山市锦鹿建筑工程有限公司（下称"锦鹿公司"）和太湖强制隔离戒毒所（下称"戒毒所"）间牵线搭桥的"黄牛"。2016 年 1 月，他虚构能承揽戒毒所内宕口填埋工程的事实，以缴纳保证金为由，骗取锦鹿公司的王菊明、陆小弟 25 万元。

现代快报采访人员了解到，3 月上旬，王、陆二人打印空白土方接收证明后，由孙秋林联系戒毒所加盖公章。戒毒所副所长韩建林、基建科科长张斌深知宕口是绝不能填的，但戒毒所和王、陆二人合作有其他土建小项目，因此二人未审查该证明内容，就同意在空白证明上盖了章。

同年五六月间，王、陆二人将改造后的证明拍照上传给了不少垃圾中间商，擅自接收外地的生活垃圾和建筑垃圾共计 23336.3 吨，倾倒至戒毒所宕口内。另有 8 艘载有垃圾的船只因被及时查获而未倾倒。

孙秋林是否构成污染环境罪的共犯呢？苏州市姑苏区检察院检察官吴霞告诉现代快报采访人员，"多方证据显示，孙秋林并未直接参与污染过程。"就手机短信、通话记录和其他证据来看，这 25 万元并不是所谓的保证金，而是被孙秋林挥霍了。"主客观要件都符合诈骗罪的特征。"

2017 年 2 月，孙秋林被姑苏区检察院以诈骗罪提起公诉。

揭秘“垃圾跨省倾倒太湖西山”案背后故事：差点立不了案( 三 )