男子上班途中遭遇车祸去世其家人与公司对簿公堂（原标题：到底谁说了谎？法官断案用上

小编提示您：本篇文章标题是《男子上班途中遭遇车祸去世其家人与公司对簿公堂》。//本文由热心网友[egfe995] 投稿。

本文标题：男子上班途中遭遇车祸去世其家人与公司对簿公堂

（小编提示您本文原始标题是：到底谁说了谎？法官断案用上了测谎仪！）

如果在一起劳动纠纷案件中，核心人物已经去世，原被告对事情真相各执一词怎么办？

南京市秦淮法院为查清真相，今年5月，原告向法院申请用测谎仪验明真相。8月9日，此案在秦淮法院开庭审理。

事情是这样的：2017年，王某在上班途中遭遇车祸不幸去世，经劳动仲裁，其生前所在的公司应承担死亡赔偿。然而，老王所在公司并不予以认可。双方的争议焦点在于王某入职时提供的身份证到底是真是假。

物业公司称，在劳务关系下，员工上下班途中发生车祸不算工伤。经调查，公司认为王某的身份证是伪造的，他的真实出生年份为1957年，老王入职时提供的身份证显示其出生于1955年，事发时他已到退休年龄。这样一来，老王在2017年出车祸时候正好满60周岁。根据法律规定，公司与退休人员无须签订劳动合同，双方是劳务关系而不是劳动关系。为此，他向法院申请测谎实验。

然而，老王家人表示这张假身份证是物业公司伪造的。

到底是谁提供了假身份证？又到底是谁说了谎？双方各执一词。

由于核心人物老王已经去世，法院无法还原当时的场景，公司申请用测谎仪查明真相。

该测谎实验在5月4日在南京森林警官学院的测谎审讯室展开，由于正是苏某帮老王办理入职手续的，当天苏某接受了测试。

当天测试时，苏某提出质疑：这么多人面对我，我肯定会紧张，这样一来，我的皮肤、血压等都会受到影响，这又是否会影响到我的测试结果？为了保证被测试人测试结果的公正性，南京森林警察学院心理测试中心主任庆海涛将其送入测谎室内进行测试。

当天采访人员通过视频看到，庆海涛将一根根导线固定在赵某的手指、胸部、胳膊等部位后，向其发问：“你复印的身份证是老王提供的吗？”