脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥( 四 ) 有那么一群人

段子的前半部分是没有问题的，“完全引述百度的辟谣声明，完全没有曲解，没有断章取义，也没有修改。

但后半句却引起了歧义。

“七点半的独角戏”认为，段子是对百度的讽刺，而非伪造事实的造谣。“它是一个非常极端的讽刺，正常人看到这个段子都知道，后半句是讽刺百度的竞价排名，而不会认为这是一个事实。”

百度方面认为这是一个谣言，是造谣行为。

但双方在这一点上陷入胶着。

脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥

-----脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥-----

虽然单从内容上来看，微博的内容更像是一个段子，但段子又有很强的隐蔽性。

有律师表示:“很多人可能还真搞不清楚这是一个段子的艺术加工，还是说是一个真实的新闻事实的阐述，所以客观上的确有可能引起各种各样的误解。”“后半句客观上是讽刺了百度的竞价排名系统，但这样一种讽刺是否属于正当行使评论的范畴，以及是否侵犯企业的名誉权，现在不适合作出一个直接的界定，由法院按照判决来进行认定。”