17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿正名( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　柏某是黄磊的同学，事发时唯一的目击证人，在最初警方讯问时，柏某称黄磊系不慎溺水死亡，几个月后，却改口称当天黄磊因救落水的刘某而溺水身亡。

　　11月21日，柏某已到了外地，她在网络空间发表了名为“证明同学黄磊应该获得见义勇为的称号”的日志，文中称“我的表弟刘某因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切的脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快的去找人救他们。”

　　日志中详细还原了事发经过，称黄磊因救人而溺亡。

　　奔波5年起诉政府为儿正名

17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿正名.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。

17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿正名//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ffe1147] 投稿。来源是：封面新闻

　　广安区警方经过多次调查，出具了一份关于建议确认黄磊见义勇为行为的材料，明确了柏某之前口供隐瞒真相，后因“心中愧疚”，决定为黄磊澄清事实的证据。

　　但这份材料却并未得到广安区综治办的认可，2014年8月，综治办曾给黄利强回复，称对该事件前后两次调查、对事件经过的陈述均来自唯一现场目击证人柏某，且前后说法截然相反，事件的真实情况无法确定，无法排除对证人的干扰和影响。从现有的证据，无法确定黄磊有见义勇为行为。

　　对于区政府的说法，黄利强并不认同。“为什么不采信警方说法，我们也搜集了那么多的资料，都能够证明黄磊是救人溺亡的事实。”

　　随后，黄利强将广安区人民政府、广安区综治办起诉到了法院。广安市中院审理后，认为区政府的决定并无不妥，驳回其诉讼请求。

17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿正名//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ffe1147] 投稿。来源是：封面新闻

17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿正名( 二 )