苏州一精神病患者持刀抢劫未遂获刑一年五个月( 二 ) （原标题：精神病患者持刀抢劫未遂获

据阿杰在庭审时供述，案发当日他在超市买了一把水果刀，随后在银行门口蹲点了一个小时左右，便尾随一个女子进去。“她发现我就开始尖叫，我说我只是想要点钱，接着女子哭着哀求我，说她生病了，需要钱，我看她可怜，就不想抢她了，主要也是害怕保安已经过来了。”经鉴定，被告人阿杰系限制刑事责任能力的精神病人。

辩护人提出“犯罪中止”

法院认定“欲而不能”系主导

针对辩护人提出的“被告人行为系犯罪中止”的辩护意见，法院认为，在被害人陈述也需花钱治病后，被告人主观上产生怜悯之心，有中止抢劫的意愿；同时，被告人开始实施犯罪行为之初，被害人发出尖叫，银行保安发觉该情况后即报警并围堵，此时被告人欲劫取被害人钱财而不得，并产生害怕心理，系“欲而不能”。

综上，被告人放弃抢劫的原因，既有中止（出于怜悯之心主动放弃抢劫）因素，也有未遂（劫财不得）的因素。在两者并存的情况下，评判被告人的犯罪形态时应考虑哪种因素占主导地位。本案的承办法官指出，从案发当场事态来看，事发地点在人员较多的银行，戒备程度较高，被害人发出尖叫，银行工作人员即报警并由保安进行围堵，被告人此时呈现较高的紧张状态，从主观上来看，被告人也供述其放弃抢劫的主要原因是保安围堵，因此，“欲而不能”系被告人放弃抢劫的主导因素，被告人的行为系犯罪未遂，但法院在量刑时亦酌情考虑被告人的主观心态中存有中止因素，即对其行为的主观恶性在量刑时予以考量，遂最终综合各种因素作出以上判决。

法官提醒：犯罪中止和犯罪未遂有啥区分

虎丘法院刑庭法官许修尧介绍说，被告人自动放弃犯罪，不使犯罪结果发生，其中止的自动性，是犯罪中止的本质特征，是区别于犯罪未遂的根本标志,即“能而不欲”。犯罪未遂则是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态,即“欲而不能”。

犯罪未遂表现为欲为而不能为；犯罪中止则表现为能为而不欲为，即在当时的环境、条件下，行为人认为自己能够继续完成犯罪而自动放弃犯罪。反之，如果当时的环境、条件，客观上并不阻碍犯罪行为继续进行，而行为人误认为条件不利而被迫放弃犯罪，则属意志以外的原因，仍构成犯罪未遂，而不能认为是犯罪中止。本案中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。