被冰释前嫌的鲁山案：除了用词不当还在焦虑什么？( 二 ) 鲁山县所谓的“冰释前嫌”案

　　《刑事诉讼法》规定得很清楚，刑事和解只适用两类案件：一是“因民间纠纷引起”，涉嫌侵犯公民人身权利、财产权利，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。二是过失犯罪。强奸案很明显不属于过失犯罪，但是此案能满足“因民间纠纷引起”“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”等法定条件吗？

　　再比如，取保候审的前提条件，就是不致发生社会危险性。就本案来说，涉嫌性质恶劣的强奸犯罪，不仅具有严重的社会危害性，也意味着很强的社会危险性，变更强制措施是否有充分的理由？家里赔偿了8万元，积极争取被害人方面的谅解，只是定罪量刑的酌定情节，而这起刑事案件的和解，这些客观质疑，还须逐一回应。

　　2013年版《刑事诉讼法》对于未成年人案件，明确有了坚持教育为主、惩罚为辅和特殊保护的原则，要求按照“最有利于未成年人和适合未成年人身心特点”的方式办案。这是中国法治进步的体现。

　　但是，公众担心的是，“未成年人保护法”变成“未成年人犯罪分子保护法”。这需要司法机关通过严格适用法律，来消弭公众疑虑：未成年犯罪嫌疑人该享受的诉讼权利必须保障，但是“未成年人”身份不是免死金牌，司法实践中不能念歪了经。

被冰释前嫌的鲁山案：除了用词不当还在焦虑什么？( 二 )