三年追索，被盗20年的海外流失文物能否回家( 三 ) 原告代理律师刘洋告诉钱江晚报记者

　　钱报：12日庭审最后结果是什么？

　　刘洋：最后我们都表达了调解意愿，法院也进行了调解。

　　钱报：双方有怎样的诉求？

　　刘洋：我们当然是要求返还坐像。同时可以给予荷兰藏家一定的经济补偿和精神鼓励。不过关于经济补偿需要在当地村民可以负担的范围内，当地经济条件并不算很好。如果按照荷兰藏家之前提出过的2000万美元，那肯定不现实。

　　对方代理律师表示要和荷兰藏家本人再联系沟通，但对方表示即使最后坐像返还，也不愿意返还给福建当地的村里，因为这意味着承认买赃。

　　具体调解双方还需要再沟通。

　　钱报：你对调解结果乐观吗？

　　刘洋：审慎乐观。我们当然希望能够以调解的方式解决此事，对双方都是有利的。但是目前来看情况并不明朗。荷兰藏家的态度此前也出现过反复，我们希望他拿出善意和诚意。

　　钱报：如果调解失败，那如何继续追索？

　　刘洋：调解失败的话，法院继续审理判决。如果法院认定坐像是同一尊，属于被盗文物，并且该藏家不是善意取得的话，那么按照国际公约和惯例，被盗文物都应该无条件返还。

　　此前我国文物部门也强调过，章公祖师像属于被盗文物，证据确凿，无论后来经过怎样的转手交易，都不能改变被盗窃、走私的事实。

　　文物追索依然困难不小

三年追索，被盗20年的海外流失文物能否回家.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[只爱陌生人] 投稿。

　　钱报：毕竟坐像现在在荷兰，即使判决要其返还，最终如何执行呢？

　　刘洋：我们在荷兰的诉讼中间判决已经败诉，目前来看最终的结果可能不利。

　　目前常被用于海外流失文物追索的多边国际条约是1970年的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》和1995年的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。

　　但这些公约存在追溯和时效问题。就荷兰而言，2009年才加入“1970公约”，这意味着公约对1996年的佛像交易没有法律效力；荷兰至今未加入“1995公约”；中国和荷兰也没有签订文物归还的双边条约。

三年追索，被盗20年的海外流失文物能否回家( 三 )