问题不仅是抄袭？南大教授梁莹曾被学生联名举报( 三 ) 抄袭

谢宇告诉中国青年报·中青在线采访人员，梁莹也曾向他当时所在的密歇根大学发出过访问申请，但被拒绝。谢宇说，他当时找学生看了梁莹提交的学术论文，认为其文章“粗制滥造”“不精细”，质量没有他们希望的高，所以没有接受。

当时审核论文的张春泥如今是北京大学社会学系助理教授。她向媒体称，梁莹有一篇文章用了6种抽样方法，这篇论文还被她作为“反面教材”告诫学生。

从论文来看，梁莹是一位“高产”学者。南京大学社会学院官网显示，仅2014年，以她为第一作者的英文期刊论文就有10篇。一名曾与梁莹合作过论文的学生对中国青年报·中青在线采访人员说，梁莹是国内最早的一批投入SSCI(美国的社会科学引文索引)论文写作的国内社会科学学者之一，在文献方面的积累是极深的。

他认为，梁莹不是一个有核心研究方法的学者，但她会揣测期刊编辑选题的倾向性，选择跨学科或冷门议题入手，并使用有公信力的数据库。他估计，因为选题比较新颖，且确有创新的部分，所以很受青睐，能够那样高产。他评价：“这是一种符合学术规范，但又十分有投机性质的模块化产出。”

问题不仅是抄袭？南大教授梁莹曾被学生联名举报( 三 )