南大教授梁莹违反学术伦理曾称“慰安妇应拿来做研究”( 三 ) 中国青年报10月26日消息

　　另一所重点大学的学生朱红（化名）也告诉采访人员，梁莹在该校所作的讲座中也谈及了上述内容，还称“慰安妇应该拿来做研究，给那些历史学家研究太浪费了”。

　　梁莹曾开展过有关老年群体反应力和抗日战争幸存者的研究。有学生告诉采访人员，这些课题都曾被她布置给本科生，当作课程作业，而那门课是与此毫不相关的行政学课程。

　　南京大学社会学院官网的梁莹履历显示，梁莹曾为美国芝加哥大学社会学系的博士后。但普林斯顿大学教授谢宇主编的《知识分子》指出，芝加哥大学社会学院的一位研究员称，梁莹是2013~2014年在芝加哥大学做访问学者，而非博士后。

　　谢宇告诉中国青年报·中青在线采访人员，梁莹也曾向他当时所在的密歇根大学发出过访问申请，但被拒绝。谢宇说，他当时找学生看了梁莹提交的学术论文，认为其文章“粗制滥造”“不精细”，质量没有他们希望的高，所以没有接受。

　　当时审核论文的张春泥如今是北京大学社会学系助理教授。她向媒体称，梁莹有一篇文章用了6种抽样方法，这篇论文还被她作为“反面教材”告诫学生。

　　从论文来看，梁莹是一位“高产”学者。南京大学社会学院官网显示，仅2014年，以她为第一作者的英文期刊论文就有10篇。一名曾与梁莹合作过论文的学生对中国青年报·中青在线采访人员说，梁莹是国内最早的一批投入SSCI（美国的社会科学引文索引）论文写作的国内社会科学学者之一，在文献方面的积累是极深的。

　　他认为，梁莹不是一个有核心研究方法的学者，但她会揣测期刊编辑选题的倾向性，选择跨学科或冷门议题入手，并使用有公信力的数据库。他估计，因为选题比较新颖，且确有创新的部分，所以很受青睐，能够那样高产。他评价：“这是一种符合学术规范，但又十分有投机性质的模块化产出。”

相关链接：

南大教授梁莹违反学术伦理曾称“慰安妇应拿来做研究”.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[只爱陌生人] 投稿。

南大成立调查小组彻查梁莹教授涉嫌学术不端问题

南大教授梁莹违反学术伦理曾称“慰安妇应拿来做研究”( 三 )