女子中途被更换私人教练法院判健身房退还全款( 三 ) （：中途被更换私教怎么办？法院判决健

●原、被告签订的《私人教练练习协定》合法有效，双方应按约继续履行。

●该协定中“条款及申明”第三条和第八条注明了退费和解约等相关条款，此条款应为有效。

●该协定中未约定双方在合同签订15日以外具有任意解除权，原告主张没有证据证明。原告主张三倍赔偿入会费也没有任何事实和法律依据，被告不存在任何欺诈行为。?

判决结果?

被告某健身中心提供的私人教练李先生因人事调动等，无法完成协议约定的训练课时，致使原告与被告签订的服务合同的目的无法实现，故涉案双方当事人签订的服务合同应予解除。因造成合同解除的责任全部在被告一方；同时，因原告购买的课时具有系统性、联贯性，被告教练虽完成训练初期的4课时，但此仅占总课时的九分之一，在合同解除后，被告前期完成的课时，对原告来说毫无作用。故原告要求被告退还全部课程费用11520元。因被告某管理公司是为原告提供服务的相对方，而被告某健身中心是为原告实际提供服务的一方，故上述费用应由两被告共同返还给原告。

依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告南京市浦口区某健身中心、上海某企业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告符女士返还课程费人民币11520元；

二、驳回原告符女士的其他诉讼请求。

案件点评

本院认为，原告与某管理公司签订的《私人教练练习协定》，约定了原告购买私教课时，由被告某健身中心为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系，但原、被告签订的私教协议系格式条款。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。被告单方订立的私教协议书中关于“课程费不退还”的条款明显属于免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款，有违公平原则，应属无效，其无效不影响其他条款的效力。