20多岁男子醉酒后意外溺亡同饮者三人均被判赔款( 三 ) 若你跟朋友聚会喝酒

当事双方当庭自愿达成协议，法院减免原告诉讼费

法庭上，林霞的代理律师认为，王军的溺亡与其醉酒有直接关系，三好友未尽到护送、照顾的安保义务，应承担除王军自身过失以外的责任。王军在与三被告饮酒前未发生任何事故，是最后一次饮酒加重了其醉酒状态，使得三被告产生了护送义务，所以他们应承担责任。

被告之一吴峰认为，吃完饭后，王军还好好的，之后他们三人去张鹏（被告之二）家里坐了一会儿。当时离事发时还有3个多小时，不能断定王军就是与他们喝酒才出的意外。张鹏也认为，王军当时并未达到严重醉酒的地步。王军走的时候，他还找侄子将其安全送上出租车。被告之三孟翔也辩说，当时是王军打电话让他到吴峰家吃饭，席间大家都没喝太多酒，从吴峰家出来到张鹏家坐了一会儿，他就先走了，后面的事情他都不清楚。

法庭上，双方各持己见、互不相让。后法官征询双方当事人的调解意向，三被告相继表示自己经济状况不好，没钱赔偿。最终，经法院主持调解，双方当事人当庭自愿达成协议：张鹏、吴峰、孟翔分别自愿补偿林霞3000元、1500元、3000元。鉴于林霞经济条件困难，法院决定对林霞的诉讼费予以减免。庭审结束后，三名被告也如释重负，表示一定要从这件事上汲取教训。

忠　告

酒友可不好当　饮酒人主要责任自负

“一起喝酒时，同饮人应负作为和不作为双重义务。”该案主审法官方玉宝表示，自愿饮酒是一种自担风险行为，饮酒人主要责任自负。平时，亲友之间相约喝酒是一种普遍现象。参与者是否喝酒、喝多少应尊重个人意愿，同饮人首先负有不恶意劝酒、不灌酒等不作为义务。当共同饮酒行为可能导致同饮人陷入醉酒或引发其他人身危险时，同饮人之间基于先前的共同饮酒行为就产生了合理的注意义务，包括提醒、劝阻、照顾、护送、救助、安置和通知等作为义务。换句话说，“酒友可不是那么好当的”。

一旦饮酒人因为饮酒出现人身损害后果，虽然其明知醉酒的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，其本人作出的饮酒决定对于过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，自身明显具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。但如果同饮人违反基于共同饮酒行为而应履行的作为及不作为义务，导致饮酒者人身损害的，则同饮人仍需承担一定的侵权责任。至于同饮人承担责任的多少，还需根据饮酒后到损害发生时的时间的长短、场所的转换等因素酌情而定。