花钱“办退休”骗局社保局扮演了什么角色？( 二 )

　　目前，这些实施诈骗的“中间人”究竟是何身份，还没有进一步披露。可以确定的是，在这场寻找规则薄弱点的游戏中，他们是高明而险恶的玩家。

　　但更大的问题在于，社保局让不符合条件的人轻松通过人脸识别，对存在明显错误的居住证明信视而不见。似乎规则都可以被轻松绕过。种种怪象背后，人们难免产生各种联想：社保局扮演了怎样的角色？是否存在知法犯法、权力寻租？

　　当地社保局的程序看上去严密，实则疏漏，甚至没有章法可言的事实，可谓其来有自。据报道，2016年前后，吉林省社保局对全省退休人员资格认证系统进行过一次升级，升级后“退休和非退休人员都能采集人脸信息”。但在官方说法之外，受骗老人又提供了另一种版本：一些人在系统升级后尝试信息采集，被告知未到退休年龄、“信息没有过来”。规则与实际操作的错位，让真相扑朔迷离。

　　盖有“公章”居住证明信，其去向不一的结果——有些被工作人员收走，有些还给了受害者，也明显暴露了制度执行的随意化。社保局工作人员还表示无法核验每个印章的真伪，一般只要看到有居住地公章，都会加盖社保局的认证章。这岂不是说证明信只是摆设？包括受骗老人在内，公众对社会保障体系严密性是有一种期待的。有关部门在实际操作中，却丧失了对制度最基本的敬畏之心。

　　尽管目前还没有证据显示社保资金被真正占有，但是否存在这样的情况，即一些人真正通过“中间人”钻了空子，从此心安理得地领取不属于自己的养老金？骗子诚然可恶，但真正逾越制度藩篱的人，背后的能量或许更大，居间操作的浑浊之水可能更深。

　　此案发生之后，理应有主管部门介入调查，给社会一个公平和正义的交代。社保管理部门也应完善管理流程，消除任何潜在的空子。对于那些受骗老人，尽管他们上当是因为不正当的动机，但依然需要同情和关照，司法部门应当依法办理案件，在抓获犯罪嫌疑人之后，帮他们追讨损失。（实习编辑刘汶宗）