歌曲《一封家书》遭改编原创李春波获赔30万新京报讯（记者王巍）因认为其创作的歌

小编提示您：本篇文章标题是《歌曲《一封家书》遭改编原创李春波获赔30万》，来源是：新京报。//本文由热心网友[so中老年追求千金难买] 投稿。

歌曲《一封家书》遭改编原创李春波获赔30万.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[kaolpin] 投稿。

歌曲《一封家书》遭改编原创李春波获赔30万//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[小徐说报] 投稿。来源是：新京报

　　新京报讯（采访人员王巍）因认为其创作的歌曲《一封家书》未经许可被使用，李春波将云南俊发房地产有限公司、北京搜狐互联网络信息服务有限公司诉至法院，要求二被告停止侵权行为，立即删除侵权信息，公开道歉并赔偿经济损失200万元。日前，海淀法院判决云南俊发公司向李春波赔礼道歉、赔偿经济损失30万元及合理开支6700元。

　　法院在判决中对此案音乐作品改编权的认定作出了分析，据采访人员了解，这是涉单首音乐作品著作权纠纷判赔数额较高的案件。

　　原告李春波诉称，云南俊发公司未经其同意，使用其创作的知名歌曲《一封家书》制作视频，并将该视频在该公司认证的微信公众号中发布，用于宣传促进其楼盘销售，侵犯了李春波对歌曲《一封家书》词曲享有的署名权、修改权、保护作品完整权、改编权、信息网络传播权及摄制权；搜狐公司在其网站中擅自发布上述视频，对云南俊发公司业务进行推广，与云南俊发公司共同侵犯了李春波的信息网络传播权，二被告应承担连带侵权责任。

　　被告云南俊发公司辩称，涉案视频中的歌词均是书信常用语，而非李春波创作的专有词汇，涉案视频与歌曲《一封家书》创作的时代、背景、传达的情感等不同，曲谱也有所不同，故不构成侵权。

　　被告搜狐公司辩称，涉案视频是由用户上传，其仅是信息存储空间服务提供者，且不存在侵权的主观过错，亦不构成侵权。

　　法院经审理后认为，本案主要争议焦点为涉案视频中的歌曲是否构成对《一封家书》词曲的改编，以及如果侵权成立，判赔数额应如何确定。

　　本案中，在歌词部分，涉案视频歌词与《一封家书》歌词均采用了家书的格式，将家书形式与歌词结合起来用作音乐表达，开头和结尾处部分歌词相同，且表达了同样的思乡情感；同时，涉案视频歌词中又加入了体现独创性表达的新的叙事内容，因此涉案视频歌词在原有歌曲独创性表达基础上，形成了新的表达，构成对原歌词的改编。对于曲谱部分，涉案视频曲谱与《一封家书》曲谱的起音、落音、骨干音以及旋律均基本相似，歌曲风格、旋律走向亦相似，但部分旋律也存在明显差异，并加入了说唱的形式，因此，涉案视频曲谱使用了原歌曲曲谱的基本内容，并对原歌曲的旋律作了创造性修改，却又没有使原有旋律消失，构成对《一封家书》曲谱的改编。同时，将《一封家书》与涉案视频歌曲进行整体对比，两者名称相同，且开头结尾歌词相同，曲谱主旋律亦相似，使人听到涉案视频歌曲时便会联想到歌曲《一封家书》。因此，涉案视频词曲构成对歌曲《一封家书》词曲的改编。